the death toll in the Israel-Gaza conflict

1 week ago: Graphic shows the death toll in the Israel-Gaza conflict; 1 c x 3 3/4 in; 46.5 mm x 95.25 mm.

An update of the Israel-Gaza conflict

1 week ago: Graphic provides an update of the Israel-Gaza conflict; 2 c x 3 1/4 in; 96.3 mm x 82.55 mm.
http://www.daylife.com/photo/06dY5mG0tK1i7/Gaza

The Global War of Terror

The so-called 'war on terror' is nothing new; it has its precedents in operations like Gladio; can be seen as the "strategy of tension" gone global and a logical extension of the US-UK imperial policy post 1945; it is the latest justification for the actions of a genocidal Empire which has caused between 20 and 30 million deaths since World War II; imperial genocide is not a new policy. According to Youssef Aschkar, the 'war on terror' did not start on September 11, 2001: "between 1996 and September 11, 2001, the culture of hate and fear was spread to the United States by the publication of thousands of books and articles on the subject of terrorism. From that time onward, 'Islamic terrorism' became the new Evil Empire". The Power of Nightmares, a BBC documentary, even starts from earlier. It "explores the origins in the 1940's and 50s of Islamic Fundamentalism in the Middle East, Neoconservatism in America and the parallels between these movements." Now, with the neocon's 'war on terror', legality and morality gone out of the window, torture [1|2], detention without trial [1|2|3], rendition, secret prisons, dawn raids, death squads [1], profiling, fabricated terror plots, executions and Orwellian Big Brother surveillance are the new norm as muslims are demonised in order to justify the "clash of civilisations" and the military industrial complex's perpetual global war.

The Genocide of a Nation, With the Full Support of the United States Government

The Genocide of a Nation, With the Full Support of the United States Government
Debbie Morgan

What is going on in the Gaza Strip is genocide, pure and simple. In all the barrage of rockets and missiles and whatever else Israel could shove down Palestine’s throat, “Israeli death squads” started moving through a Palestinian village separating the men from the women and children and then slaughtering the men, including young adults and teen-aged boys, shooting them in the back.



I recently read that one of my heroes, Kevin Barrett, is leaving the country. Barrett is a strong proponent of 9/11 truth and an even stronger enthusiast for human rights. He cited several things, pictures of dead babies on the news overseas, probably the most exasperating, but he mentioned something else that should hit all of us square between the eyes, as well…the American Dream is dead. He, like so many of us, is just plain fed up with the lack of conscience of this country’s leadership. I have to say, that I can’t blame him.

We, in the United States, pride ourselves with the knowledge that we are a civilized society. We feel that we are humane, compassionate and care for those less fortunate than ourselves. In his final press conference, Outgoing-President George W Bush told us that America is compassionate. I am here to say that that notion could not be farther from the truth. Bush said that if we don’t believe it we should ask China or Africa or India about the compassion of America. What about the Palestinians? Should we ask them?

Rep Nancy Pelosi along with her hoard of bi-partisan co-sponsors, pushed through H Res 34, Israel’s Right to Defend Itself. Did any of these Representatives ask we-the-people if it was okay for the United States to take sides in this conflict, because I thought they represented us! It appears they represent Israel, though…yet we pay their salaries… Shouldn’t The Gaza Strip have the same right to defend itself?

In his comments about this egregious piece of legislation, Rep Ron Paul told Congress that they have a moral obligation to both Israel and the Arab Nations, because “we provide help and funding for both,” yet as a country, the House has chosen to support Israel…again.

During Bush’s press conference, when asked about peace between Israel and Gaza, Bush says that he is for a “sustainable ceasefire.” He goes on to define a “sustainable ceasefire” as “Hamas stop(s) shooting missiles into Israel.” What if Israel stops shooting missiles into the Gaza Strip?

A very observant journalist asked about how other countries around the world view the United States. Bush goes on to say that he does not feel the entire world views the US as immoral, and that, if we wanted to, we could become popular by blaming everything going on in the Middle East on Israel. Israel has broken the past several ceasefire agreements, so who should be blamed for that?

According to an article by Global Research, Israeli Defense Minister Ehud Barak had the Israel Defense Force start preparation for this latest slaughter in The Gaza Strip six month before its December 27th beginning, preparation that, incidentally, was started during a ceasefire. The article also says “…Operation ‘Cast Lead’ is a carefully planned undertaking, which is part of a broader military-intelligence agenda first formulated by the government of Prime Minister Ariel Sharon in 2001.” Wait, 2001? It goes on to say that the operation “is intended, quite deliberately, to trigger civilian casualties.” And Israel is not to blame for this? The “sustainable ceasefire” has to be at the disarmament of Hamas, but not Israel? And, by the way, since when does the United States get to decide who can be “armed” and who can’t? I may have missed this in Civics class!

According to secret documents obtained by Reuters, the Pentagon is seeking the services of a merchant ship to transport 325 20-foot containers of “ammunition” from Greece to Israel by the end of January. The manifest says only that the shipment contains such hazardous substances as explosive materials and detonators.

Pentagon spokesperson Air Force Lt Col Patrick Ryder confirmed the shipment and said it was not in support of the Israel-Gaza conflict, yet a London senior military analyst stated that the timing was “irregular.” A shipping broker in London stated that a 3000-plus ton “in one go” ammunition shipment is pretty rare. The Pentagon recently made a December delivery of 989 20-foot containers to Israel, as well, but Hamas needs to disarm?

Rep. Paul reminded House members of the US involvement in the creation of Al Qaeda, as well as its indirect involvement in creating Hamas. And Hamas is to blame? He also reminded the House that the US pushed for Democratic elections in the Palestinian State, and they followed the process, electing the Israel/US created Hamas, and now they (the Palestinians) must be killed for it. Paul, of course, was making a point, not advocating the actual deed, but the rest of the House, with the apparent exception of Paul, Kucinich and three others, is advocating the actual deed through blind support of Israel.

During the first days of the attack, Former Presidential Candidate Cynthia McKinney was aboard a private boat attempting to deliver medical supplies to the war-torn Gaza Strip when an Israel Patrol vessel rammed the private boat. McKinney said the purpose was one of peace and that the boat was clearly not engaging in terrorist activities, yet the Israeli’s rammed them. She said that this paled in comparison to what the Palestinians were going through and reminded the CNN audience that this was also not the first time Israelis attacked a friendly American boat. Remember the USS Liberty? (Because I guarantee you the survivors remember it well!!!)

Recently, Rep. Dennis Kucinich spoke out about the tragedy in Gaza. He told the House that some fifty percent of Gaza inhabitants are under the age of fourteen. That is younger than my youngest daughter. Some of his words will live on in my memory for the rest of my life. “We cannot avert our eyes without staining our soul.” He is right! We call ourselves a nation created by God, and Israel is quick to claim they are “God’s chosen.” This travesty against the Palestinians is not godly at all. It is heinous and barbaric. Kucinich went on to say that “this is a humanitarian crisis of the highest magnitude.” He also confirmed that Israel is using aircraft and weapons supplied by the US which “imposes a moral obligation for this congress to speak out.” He is right…again.

The current death toll reported by one outlet as of January 14th, 2009, is 13 Israeli casualties, 3 civilian and 1010 Palestinian casualties. Of that, 311 are children and 100 are women. For those concerned, that means 31% of the casualties are children and 10% are women, but how many civilian men? It didn’t say that. I have read several places on the Internet that say Hamas has brought this on the Palestinian people themselves. Really? Just the other day it was reported that several schools in the Gaza Strip were targeted by Israeli attacks. So Israel has the right to target schools, and hospitals, clinics and refugee settlements? Why would they attack a school or hospital or clinic, or refugee settlement? What has that got to do with Hamas?

What is going on in the Gaza Strip is genocide, pure and simple. In all the barrage of rockets and missiles and whatever else Israel could shove down Palestine’s throat, “Israeli death squads,” according to another article, started moving through a Palestinian village separating the men from the women and children and then slaughtering the men, including young adults and teen-aged boys, shooting them in the back. Paul, Kucinich and McKinney have stated that the US has basically supplied the weapons that Israel is using to kill Palestinians…at least 41% civilian women and children. Again I ask, why would our government supply arms to Israel, yet ask Palestine to disarm? This doesn’t make sense!

Where does President Elect Obama stand on the situation he is about to inherit? He has said that he does support Israel’s right to defend itself, and I am not saying that they shouldn’t, but if we afford Israel the right to defend itself then we must afford the Palestinians the same rights. After all, this attack was planned in 2001, and was being prepared for during a ceasefire. Israel broke this ceasefire…And, given the casualty rates that have been reported, Israel is killing far too many “women and children.” What country is proud of collateral damage to the tune of 41% women and children?

McKinney has a plea for President-Elect Obama. She is asking him to please “say something…about the humanitarian crisis that is being experienced right now by the people of Gaza.”

It is apparent by the vote on H Res 34 that this country is sorely lacking integrity. The United States has just sworn in a new Congress, one that is supposed to bring about positive change. Yes, I remember, Obama’s campaign slogan, “Change We Can Believe in.” But didn’t some of the newly elected Representatives tout change, as well? Yet, one of the first pieces of legislation they pass, and quite handily, I must say, is the support of Israel…there is no change in that!

It is time we took a page from Rep Paul’s playbook, which, by the way, is not a new idea, and stood down with regard to other governments. Have we learned nothing about the blowback, as Paul recently pointed out, which is certainly not worth it? The United States must stand down…stay out of the affairs of other country’s. Let them rule themselves. Let them work out there differences, the only exception being of a TRUE threat against the United States. Since when did the United States become the police of the world? Is that a roll we really want? I don’t think we do…the cost is just too high!


----------------------

Endnotes:


H Res 34: Recognizing Israel's right to defend itself against attacks from Gaza

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=hr111-34


Bush’s Final Press Conference is available on YouTube in parts or in its entirety. The text of the conference can be seen here:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2009/01/20090112.html


Video: Ron Paul - Israel Created Hamas to weaken Arafat ’s Fatah

http://dprogram.net/2009/01/11/video-ron-paul-israel-created-hamas-to-weaken-arafat-s-fatah/


2008–2009 Israel–Gaza conflict

http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932009_Israel%E2%80%93Gaza_conflict


Video: Cynthia McKinney: The Gaza Strip Relief Boat Attacked By Israeli Military

http://www.youtube.com/watch?v=KBpcCumKh1w


The Invasion of The Gaza Strip: "Operation Cast Lead", Part of a Broader Israeli Military-Intelligence Agenda

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11606


In Shallow Graves in Al-Qarrara Village - Lies Fathers and Sons - Victims of an Israeli Massacre

http://www.uruknet.info/?p=m50693&hd=&size=1&l=e


US plans massive arms delivery to Israel

http://dprogram.net/2009/01/11/us-plans-massive-arms-delivery-to-israel/


The Obama Factor in Israel's Gaza War

http://www.usnews.com/articles/news/world/2009/01/14/the-obama-factor-in-israels-gaza-war.html


Israel accused of using white phosphorus in Gaza - 11 Jan 09

http://www.youtube.com/watch?v=gchf_4VgtK4


Kucinich: 50 Percent of the Population of Gaza Under 14 Years of Age!

http://www.youtube.com/watch?v=g6MkzkBrxAg


USS Liberty Memorial Website

http://www.gtr5.com/


Take Back Washington

www.TakeBackWashington.com


----------------------------
Debbie Morgan
Homepage: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11851

MERANCANG ZIONIS RAYA

MERANCANG ZIONIS RAYA

Oleh : Zulharbi Salim

Sulit memang, jika tidak dapat disebut mustahil, pendapat umum internasional akan sepakat dapat menyelesaikan peperangan dengan berbagai jenis senjata. Perang yang kita saksikan abad ini, adalah invasi sekutu AS ke Irak, sebelumnya invasi ke Afghanistan, kini masih berlanjut perang di Palestina.
Opini dunia memberikan tanggapan saling berbeda, tidak sama. Apabila ada perang berkecamuk dibelahan dunia ini, tentu akan membawa malapetaka yang sangat hebat terhadap pengorbanan manusia dan itu dapat terjadi kapan dan dimana saja.
Bangsa Arab sudah terpecah belah setelah Irak bertekuk lutut kepada Zionis dan berakhir sudah hikayat 1001 malam. Tidak ada lagi peran Shahrazad dan Shahrayar mendongeng menghibur sang Raja ditengah malam. Tidak ada orang yang tergelak lagi melihat tingkah polah Abu Nawas. Tamat sudah riwayat pusat peradaban dunia di Timur Tengah. Yang tinggal hanya puing-puing berserakan…
Sepanjang lorong jalan-jalan kota Bahgdad yang dulu menjadi primadona para turis, budayawan dan sejarahwan kini menjadi sepi dan penuh debu. Yang terlihat hanya bekas reruntuhan puing-puing gedung megah peninggalan hantaman rudal penjajah baru Zionis.
Keadaan di Baghdad menjadi sangat mengharukan, tidak lebih kurang seperti yang diperbuat tentara Israel terhadap rakyat dan rumah-rumah rakyat Palestina.
Minggu pertama setelah Baghdad lumpuh, terjadilah penjarahan oleh berbagai pihak di gedung-gedung pemerintahan, toko-toko, kediaman para mantan pejabat Irak termasuk Istana Presiden. Para penjarah ini termasuk oknum tentara sekutu.
Konon 2000 tentara Zionis Israel (tentu berbaju seragam militer AS) bergabung bersama-sama marinir AS menduduki kota-kota Mosul, Nasiriyah dan Baghdad. (eramuslim.com) Tidak banyak orang tahu bahwa Israel sudah lama merencenakan untuk membumi hanguskan Irak dengan Saddam Hussein yang diktator.
Sejak tembakan rudal Scud Irak dalam perang Teluk I, Israel mendendam berat akan membalasnya suatu ketika. Saat invasi AS ke Irak inilah waktu yang tepat bagi Zionis Israel bergabung dan mendapat kesempatan pertama dalam perang Teluk ke II ini. Tokoh-tokoh dibelakang layar Zionis Israel ikut merencanakan serangan jauh-jauh hari, seperti yang diungkapkan PM Israel Ariel Sharon kepada Radio Israel bahwa "Amerika harus tunduk dibawah kemauan Israel. Israel tidak perlu repot-repot mencaplok Irak, Amerika sudah berada dibawah kendali bangsa Yahudi".
Ungkapan sombong Ariel Sharon itu menjadi kenyataan dan kemudian akan meneruskan invasinya dengan mudah ke Negara Arab lainnya untuk memulai era baru Zionis Raya sebagai Greater Zionist Israel Planned, yang dimulai dari Herzliya dan Haifa dipantai Laut Tengah menuju Beirut di Lebanon, terus ke Allepo, Homs, Palmyra terus ke Der Al-Zour di Suriah, tiba di Baghdad (meliputi sungai Tigris dan Efurat) ke selatan Irak tiba di Basra menuju ke Kuwait termasuk pelabuhan Om Kasr, Pulau Bobyan dan Teluk Parsi sampai ke Dammam di Saudi Arabia, melalui Hafar Batin, Hail, Medinah, Tabuk, dan Teluk Aqabah, berakhir di Semenanjung Sinai. Wilayah inilah yang meliputi wilayah Zionis Raya yang sudah masuk dalam master plan Zionis Internasional. (lihat peta).
Demikian juga halnya dengan pembangunan pipa minyak yang disebut sebagai Trans Pipa Minyak Arab (Trans Arabian Pipeline atau Tapline). Saluran pipa itu menghubungkan mulai kota Dammam di Saudi Arabia sampai ke Sidon di Palestina. Pengaliran minyak Irak akan disambungkan dari Mosul melalui Suriah dan Jordania dan berakhir di Haifa.
Tujuan invasi AS ke Irak adalah untuk mengujudkan impian Israel Raya, disamping menjadikan minyak sebagai komoditi terbesar. Negara-negara Arab yang menjadi target berikutnya tentu Suriah dan Lebanon. Jordania pada hakikatnya sudah tidak masalah karena negara ini sudah lama dibawah pengaruh Amerika dan Inggris dan tentu saja Israel berada dibelakangnya.
Untuk menjinakkan Suriah dan Lebanon AS dan sekutunya tidak perlu tergesa-gesa, tidak perlu dalam bentuk invasi militer, cukup dengan gertak diplomasi. PM Ariel Sharon secara terang-terangan meminta segera AS menginvasi Suriah dan Lebanon, karena menganggap Suriah pusat pelatihan pejuang-pejuang Palestina menentang Israel (Israel menyebutnya teroris). Di Suriah dan Lebanon terdapat pasukan Hizbullah sempalan Syi'ah pro Iran yang anti Israel. Apabila Suriah tidak diserang, bahaya laten akan datang menghantam Isarel dari High Golan dan Lebanon Selatan. Israel juga menuduh Suriah mempunyai senjata pemusnah massal seperti Irak. Nyatanya sampai saat ini tidak terbukti.

Pemerintahan boneka
Pejabat AS mengatakan bahwa kader-kader Irak akan menerima jabatan pemerintahan sementara dari Gubernur Jenderal (GJ) AS sebagai kaki tangan Presiden Bush, Jenderal Jay Garner.
Jay Garner dijuluki sebagai Sheriff of Baghdad, juga disebut sebagai Gubernur Jenderal model penjajahan Inggris dan Raja atau Presiden Irak yang baru. Garner akan membawahi beberapa jenderal sebagai penguasa baru. Garner sangat dekat dengan The Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), seorang pengagum militer Israel.
Pentagon memulai tugasnya mengirimkan tim warga Irak yang menetap dipengasingan ke Baghdad untuk dipersiapkan menjadi pemimpin sementara (baca : boneka) AS.
Menurut pejabat AS mereka adalah pejabat berpengalaman dalam memimpin administrasi yang akan ditempatkan di 23 departemen untuk memulai tugasnya sebagai orang-orang terpercaya AS dan Inggris dibawah komando Jay Garner, seorang pensiunan jenderal yang kini ditunjuk menyelesaikan masalah-masalah sipil setelah jatuhnya Irak.
Mereka adalah kader-kader teknokrat yang sudah dibina sejak lama di wilayah Virginia AS untuk siap dikirim ke Irak begitu selesai direbut dari rezim Saddam Huusein.
Setelah tiba di Baghdad Yay Garner langsung melobi tokoh-tokoh Irak anti Saddam Hussein yang akan dipromosikan sebagai batu loncatan mendirikan pemeritahan boneka sementara di Irak akhir bulan April ini, lebih cepat dari rencana semula. Pembentukan pemerintahan ini lebih dititik beratkan kepada kader-kader Irak yang sudah digembleng di pengasingan, ketimbang mengambil pemimpin oposan dari dalam negeri Irak yang belum tentu berdidekasi baik. Lobi Garner ini mencakupi juga mendekati tokoh Syi'ah yang selama ini dibelenggu Saddam, tapi pro Amerika.
Ketua Partai Kongres Nasional Irak, Ahmad Chalabi merupakan calon kuat untuk memimpin Irak. Chalabi selama ini mengungsi di London dan mendapat kepercayaan AS dan Inggris. Ia adalah binaan CIA dan didukung oleh JINSA. Chalabi didukung Pentagon, tapi ditentang oleh Menlu Collin Powel karena dipandang tidak bersih. Berkat hubungannya yang kuat dengan lobi Zionis, ia mempunyai peluang cukup besar. Chalabi ketika Perang Teluk I pernah menerima bantuan dari AS sebesar 12,5 juta dolar untuk membantu rakyat Irak dipengasingan, tapi di korupnya untuk kepentingan pribadi.
Calon lain yang diorbitkan AS adalah Zalmay Khalizad. Ia adalah orang kepercayaan Presiden Bush yang menjadi duta dalam Pasca perang Irak, dan sebelumnya menjadi duta dalam perang Afghanistan. Lobinya terkenal kuat dengan para mullah dan kaum Syi'ah. Dukungannya tentu diberikan oleh JINSA dan sebagai arsitek ekonomi membangun pipa minyak di Afghanistan, ia termasuk salah seorang anggota perancang Trans Arabian Pipeline (Tapline) yang menghubungkan Sidon (Haifa) di Palestina menuju Dammam di Saudi Arabia. (lihat peta). Khalizad berperan mengalirkan minyak Irak Mosul-Haifa melalui Trans Jordania Pipeline dan dalam waktu dekat akan beroperasi. Jika aliran minyak ini mengalir, biaya minyak Israel dapat dihemat 25%.
Selain itu Khalizad bersama Paul Wolfowitz (mantan Dubes AS di Jakarta, 1980) kini Wakil Menhan AS adalah seorang tokoh Zionis yang menjadi arsitek invasi AS ke Irak, pernah menulis makalah yang disampaikan kepada Kongres berjudul Overthrow Him. Khalizad salah seorang arsitek yang berencana menggulingkan Saddam Hussein dengan bantuan Iran, tapi gagal.
Dengan munculnya nama-nama yang selama ini tidak pernah dikenal rakyat Irak akan menimbulkan kontroversi, pro dan kontra. Barisan teknokrat anti Saddam ini, sepenuhnya mendapat dukungan dari Zionis Israel dan AS akan membentuk penguasa baru yang diberi nama Dewan Pembangunan Kembali Irak.
Belum diketahui secara pasti bagaimana bentuk pemerintahan boneka yang baru tersebut. Disebut-sebut nama Eng. Imad Diya yang lari dari Irak 21 tahun yang lalu sebagai penasehat Jay Garner akan menjadi pemimpin dalam menyusun penmerintahan sementara, semuanya ada 150 orang kader dan tenaga ahli tempaan Amerika yang segera menuju Baghdad dalam waktu dekat ini. Diantara mereka itu terdapat pakar perekonomian dan pertambangan yang pernah diusir Saddam atau melarikan diri ke luar negeri.
Ir. Imad Diya ketika meninggalkan AS menuju ke Kuwait dan terus ke Baghdad menyatakan kepada pers bahwa "apa yang akan terjadi di Irak adalah impian kami sejak lama yaitu membangun kembali Irak baru dalam demokrasi rakyat yang selama 34 tahun yang lalu diharamkan oleh rezim Saddam yang diktator".
Suriah menanti giliran
Pengamat politik Lebanon George Fersakh menyebutkan jika Suriah ditinggalkan sendirian menghadapi tuduhan AS dan Zionis, bakal menjadi bahaya besar Negara-negara Arab. Suriah dituduh bersekongkol dengan Irak dan mempunyai senjata pemusnah massal, oleh karena itu perlu di invasi seperti Irak untuk mencapai cita-cita Zionis Raya.
Republik Arab Suriah yang luasnya mencapai 185.180 km2 mempunyai kekayaan minyak mentah dan gas alam yang cukup besar, sebagai komoditi ekspor utama. Berpenduduk 18 juta jiwa, Presiden sekarang Dr. Bashar Al-Assad.
Menhan AS Donald Rumsfeld menyatakan bahwa senjata pemusnah massal Irak dilarikan ke Suriah dan konon kabarnya Saddam Hussein dan keluarganya juga berhijrah ke Suriah. Tuduhan ini tentu membuat Presiden Bashar Al Assad kupingnya menjadi merah. "Tidak benar itu", ucap jubir Kemlu Suriah Mdm. Buthaina Sya'ban. "Tuduhan itu tidak beralasan, silahkan lihat sendiri, Suriah tidak memiliki apa yang dituduhkan itu. Suriah bersedia bekerjasama dengan Amerika".
Soal akan diutupnya aliran minyak ke Suriah dari Irak menurut Buthania bukanlah masalah ensesial, namun perlu dipertimbangkan bahwa Suriah telah membeli minyak Irak setiap tahunnya seharga 1,2 milyar dolar AS. (Teshreen.com, 25/4)
Bermula dari ocehan PM Isarel Ariel Sharon, setelah Irak diserbu kini AS harus memberikan tekanan kepada Damaskus, tapi untuk saat ini belum perlu memberikan tekanan dengan invasi bersenjata. "Oh tidak dengan senjata dulu, cukup dengan jalur diplomasi dan tekanan ekonomi kepada Suriah", ucap Sharon sombong. (Haartez, 20/4).
Ucapan Sharon ini ternyata melunak setelah di bujuk AS untuk tidak bertindak drastis, berbeda dengan ucapannya seperti yang disebutkan diatas.
Seperti sudah di rekayasa Menhan Isarel yang baru, Shauul Mofazd menyulut kesombongan Sharon dengan mengatakan "Amerika tidak bisa menerima sikap Suriah pasca perang Irak. Di Suriah tempatnya sarang teroris dari kelompok Hamas, Hizbullah, Jihad Islam, Al Fatah sempalan anti Arafat dan teroris Palestina lainnya. Suriah nyata-nyata tidak mendukung invasi AS ke Irak, Suiiah adalah ancaman serius bagi AS".
Tidak heran Israel menginginkan Dataran Tinggi Golan wilayah Suriah tetap berada dibawah kekuasaan Zionis, karena Golan merupakan tempat yang paling strategis menghadapi Suriah. Dari puncak Golan, Israel dapat menyaksikan kota Damaskus dengan jelas yang hanya berjarak 70 km, sedangkan ke Jerusalem hanya 40 km.
Penulis ketika berkunjung ke Puncak Golan tahun 2001 yang bersuhu 10 derjat dimusim dingin dapat melihat dengan mata kepala kendaraan Israel yang lalu lalang diseberangnya, tidak jauh dari pusat radar pengintai dini (inzar mubakir) yang dipasang Israel di puncak Golan yang hanya berjarak 1500 meter dari Qunetra wilayah Suriah. Penduduk Palestina dan Suriah disana tetap menjalankan aktifitasnya dan mundar mandir lewat pos penyekat PBB antara puncak Golan di Israel dengan puncak Golan di Suriah.
Suriah kini hanya menanti waktu saja dan ini jangan dibiarkan, jika Suriah diserang terwujudlah impian Zionis Raya Israel. PR buat Liga Arab dan dunia Islam*

*) Penulis pemerhati masalah Timur Tengah, menetap di Bukittinggi

**) Opini sorotan dan komentar, harian HALUAN Padang, 1 Mei 2003

rencana israel raya (eretz yisrael)

Rencana Eretz Yisrael
Oleh Wawan Kurniawan







http://kainsa.files.wordpress.com/2007/11/the-promise-land.gif

“Dari Nil ke Eufrat” (Theodor Herzl, Complete Diaries, Vol.II, hal 771)

“Tanah yang Dijanjikan memanjang dari Sungai Nil ke Eufrat. Itu termasuk bagian Suriah dan Lebanon” (Testimoni Rabi Fischmann, anggota Jewish Agency for Palestine, di depan UN Special Committee of Enquiry pada 9 Juli 1947)

Tulisan Saudara Ibnu Burdah tentang “Rencana Strategis Israel” (Republika, 06/10) menarik untuk dicermati lebih jauh. Pencermatan itu diperlukan karena Ibnu Burdah tidak memfokuskan bahasan opininya apa sebenarnya rencana strategis Israel itu. Ibnu Burdah hanya sekadar memberi pengantar: batas final pada 2010.

Rencana Pendek 2010
Istilah yang lebih tepat dan sering dikatakan Ehud Olmert adalah batas permanen (permanent border). Olmert ingin batas permanen Israel selesai pada 2010 (David Makovsky, Olmert’s Bold Stand, USA Today, 19/05). Batas permanen ini diberlakukan hanya di Tepi Barat (West Bank) saja. Sedangkan, Jalur Gaza sudah mempunyai batas permanen karena wilayahnya yang mudah diatur (lihat Gaza Strip Border Crossings, Washington Institute for Near East Policy, 2005).

Ariel Sharon, sebelum terkena stroke, sudah menandaskan ketidaktertarikannya dengan Jalur Gaza. Jika melihat data CIA World Factbook 2005, Jalur Gaza merupakan wilayah sempit (620 km2) dengan penduduk padat (1.376.289 jiwa). Gaza memiliki pertumbuhan populasi 3,77 persen, rata-rata kelahiran 40,3 kelahiran per seribu penduduk, dan tingkat kesuburan 5,91 anak per wanita.

Gaza tidak cocok dengan tuntutan pemenuhan-meminjam istilah Nazi-lebensraum (ruang hidup) bangsa Yahudi di masa mendatang. Oleh karena itu, penarikan mundur tentara Israel dari Gaza pada 12 September 2005 kemarin bukan berdasarkan pada belas kasih atau tekanan internasional melainkan pada satu kenyataan saja: wilayah ini tidak layak untuk diduduki.

Tepi Barat merupakan wilayah dengan “tapal batas irisan” dengan wilayah Israel yang berliku-liku dan banyak kelokan. Ada beberapa bagian tanah Palestina yang menjorok ke wilayah Israel dan sebaliknya. Nah, batas permanen dibangun di atas bagian terluar wilayah Israel yang menjorok itu. Artinya, Israel akan mengakuisi tanah Palestina yang berada di dalam batas permanen itu secara sepihak.

Yang dimaksud tapal batas irisan adalah jalur hijau (Green Line) yang disebut juga sebagai batas wilayah sebelum perang 1967. Jalur hijau inilah yang diminta Hamas jika Israel menyetujui hudnah (gencatan senjata) selama 10 tahun.

Jika dihitung, batas permanen itu merampas 46 persen (2685 km2) wilayah Tepi Barat: 7,4 persen dari perbatasan lama (Green Line 1967), 2,1 persen blok, 8 persen tanah di belakang tembok, dan 28,5 persen Lembah Jordan. Bisa dipastikan batas permanen yang berupa tembok batu solid setinggi 10 kaki itu menusuk jauh ke dalam wilayah Tepi Barat dan mengeratnya menjadi enclave-enclave dengan begitu banyak checkpoint (pos pemeriksaan).

Jika Tembok Berlin sudah lama runtuh dan segregasi rasialis apartheid ala Afrika Selatan sudah lama berakhir, tembok “batas permananen” rasialis kini ada di Palestina.

Mengembangkan Perumahan
Olmert memiliki maksud tersendiri dengan batas permanen itu. Maksud itu berupa: ekspansi perumahan (settlement), mengamankan sumber air, dan mengukuhkan Jerusalem.

Di belakang tembok pembatas itu, Israel terus-menerus memperbesar kawasan pemukiman hingga mengepung Jerusalem Timur. Rencana E-1 (East-1 Plan) berusaha mewujudkan pemukiman Yahudi yang melingkari Jerusalem Timur: Givat Ze’ev di utara, Ma’aleh Adumim di timur, dan Etzion di selatan. Ma’aleh Adumim mencakup 53 km persegi dengan kapasitas mencapai 30 ribu residen.

Pada 1999, ada 177.441 orang Yahudi di Jerusalem Timur dan sekitarnya. Lalu bertambah menjadi 192.176 (2000) dan 203.443 (2001) (Israeli Settlements in the West Bank, Peace Now Settlement Watch, 31/12/01). Belum terhitung pada tahun 2006 ini.

Irosnisnya, dunia internasional (dan dunia Islam) tidak tanggap terhadap perkembangan ini. Sesungguhnya pembangunan pemukiman Israel itu jelas-jelas melanggar Resolusi DK PBB 446 (22 Maret 1979), 452 (20 Juli 1979), 465 (1 Maret 1980), dan 471 (5 Juni 1980). Amerika Serikat sebagai sekutu utama Israel selalu abstain dalam 4 resolusi tersebut.

Transfer orang Israel guna menempati pemukiman itu melanggar Protokol Jenewa Keempat pasal 49. Pasal itu menyatakan: “The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” Terlebih lagi, dalam Perjanjian Oslo (13 September 1993) Artikel V “Transitional Period and Permanet Status Negotiations” yang diagung-agungkan oleh Barat dan PLO itu sendiri tidak membahas masalah-masalah krusial seperti status Jerusalem, hak kembali para pengungsi dan pembangunan pemukiman Israel. Lengkap sudah ketidakberdayaan itu.

Menggenggam Jerusalem
Pengembangan perumahan dan transfer penduduk ini mempertegas kenyataan bahwa Israel tidak akan mengembalikan Jerusalam Timur ke Palestina. Israel merampas Jerusalem Timur pada perang 1967. Israel secara resmi menjadikan Jerusalem menjadi ibu kota melalui sebuah UU Dasar (Basic Law)pada 30 Juli 1980. “Jerusalem, complete and united, is the capital of Israel.” Tidak lama setelah itu, tepatnya 20 Agustus 1980, DK PBB mengeluarkan Resolusi 478 yang menentang penjadian ibu kota itu.

“Kota ini adalah kota yang dipilih Tuhan sebagai ibukota bangsa Yahudi. Tidak ada kekuatan di dunia yang bisa mengubahnya,” pesan mesianis Olmert kepada turis-turis Kristen yang datang melalui International Christian Embassy in Jerusalem (ICEJ) (Yedioth Ahronoth, 08/10). ICEJ dibentuk pada 1980-an untuk mendukung Israel.

Politik Air
Air dan nuklir adalah dua penopang utama eksistensi Israel di Timur Tengah. Air adalah sumber daya yang harus dikuasai Israel, bukan minyak. Karena menurut penulis, konflik abadi di Timur Tengah setelah minyak habis (peak) adalah air. “History reveals that water has frequently provided a justification for going to war: It has been an object of military conquest, a source of economic or political strength and both a tool and a target of conflict.” (James R. Lee dan Maren Brooks, Conflict and Environment: Lebanon’s Historic and Modern Nightmare, 1996)

Sebelum perang 1967, Israel hanya menguasai dua sumber air: laut (yang didesalinisasikan) dan Sungai Dan. Tetapi setelah 1967, Israel mendapat tiga sumber tambahan: Lembah Jordan, Sungai Banias (utara Dataran Tinggi Golan), dan Sungai Hasbani.

Sengketa Israel dengan negara-negara tetangga disebabkan oleh pendefinisian batas wilayah yang notabene terdapat (atau dekat dengan) sumber air. Suriah menuntut “penetapan kembali batas 1967″ yang dengan itu memungkinkan Suriah mengakses Sungai Jordan dan Laut Galilee. Konflik air Israel-Jordan diselesaikan di Wadi Araba pada Oktober 1994. Demikian halnya dengan Palestina-Israel (Sharif S Elmusa, The Water Issue and the Palestinian-Israeli Conflict, The Center for Policy Analysis on Palestine, Desember 1993).

Hampir separuh dari air yang digunakan oleh Israel berasal dari pertarungan dan perampasan dengan tetangganya (Thomas R Stauffer, Water and War in the Middle East: The Hydraulic Parameters of Conflict, The Center for Policy Analysis on Palestine, Juli 1996). Dan karena itu, mustahil bagi Israel mau mengembalikan kawasan yang terduduki semisal Tepi Barat dan Dataran Tinggi Golan kepada pemilik aslinya (Isabelle Humphries, Breaching Borders: The Role of Water In The Middle East Conflict, Washington Report on Middle East Affairs, September/Oktober 2006).

Sheeba Farm yang dijadikan Israel sebagai batu loncatan merampas Sungai Litani. Ada dugaan, perang Juli kemarin mengupayakan area Sungai Litani sebagai zona aman dengan membersihkan Hizbullah. Sungai Litani yang mempunyai kemampuan menghasilkan 920 juta meter kubik air bersih kualitas tinggi per tahun hanya berjarak 4 km dari perbatasan Israel.

Israel sudah lama ingin menguasai Sungai Litani (lihat Hussein A Amery, The Litani River of Lebanon, The Geographical Review, July 1993; Arnon Soffer, The Litani River: Fact and Fiction, Middle Eastern Studies, Oktober 1994; Ronald Bleier, Israel’s Appropriation of Arab Water: An Obstacle to Peace, Middle East Labor Bulletin, Spring 1994). Ben Gurion dan Moshe Dayan (Kepala Staf Tentara Israel 1953-1958) berungkali menyarankan penguasaan Sungai Litani.

Bahkan ketika perang 34 hari kemarin telah usai dan pasukan PBB telah tiba, Israel masih mencuri air Lebanon. Sebuah harian terbitan Beirut (Daily Star, 25/09) memberitakan hal tersebut.

Konflik Internal Palestina
Kisruh internal Palestina antara Hamas sebagai pemenang pemilu 25 Januari 2006 dengan Fatah yang telah berkuasa selama sepuluh tahun lebih membawa keuntungan sendiri bagi Israel. Ketiadaan soliditas Palestina membuat Israel bisa menjalankan agenda-agenda besarnya.

Meski dari permukaan luarnya Israel menganggap perseteruan Hamas-Fatah sebagai masalah internal Palestina (Financial Times, 10/6), ada sinyalemen Israel membantu salah satu pihak yang bertikai.

Terbetik kabar, Abbas meminta izin dari Israel untuk memperbesar jumlah pasukan pengawalnya, Force 17, dari 2 ribu menjadi 10 ribu (Ha’aretz, 28/05). Ekspansi pasukan ini mendapat bantuan senjata dari Israel melalui negara ketiga (Ha’aretz, 29/05). Ini menjawab kontroversi klaim Israel yang mengirim senjata ke Palestina (Mail & Guardian, 26/05) meskipun disangkal Fatah.

Lawatan Menlu AS Condoleezza Rice ke Timur Tengah kemarin mampir di Tel Aviv dan juga menemui Abbas. Tak lama sesudah itu, AS memberi bantuan 20 juta dolar kepada Fatah untuk memenangi pertarungannya dengan Hamas (VOA News, 05/10).

Melalui dua organnya yang sering campur tangan di negara-negara berkembang, National Democratic Institute (NDI) dan International Republican Institute (IRI), AS menyalurkan 42 juta dolar guna memperkuat kelompok-kelompok anti pemerintah (Reuters, 14/10).

Bulan-bulan ke depan akan menjadi ujian berat bagi Hamas. Mesir, Qatar, dan Jordan memberi peringatan bahwa Israel mempersiapkan operasi masif ke Jalur Gaza guna membebaskan Gilad Shalit. Bersamaan dengan itu, Fatah bersiap melanjutkan konfontrasinya (Fatah preparing showdown with Hamas, Jerusalem Post, 24/10).

Setali Tiga Uang, Buruh-Kadima-Likud
Kenyataan polarisasi di ranah politik Israel, yaitu kiri (Buruh), tengah (Kadima), dan kanan (Likud) tidaklah merefleksikan polarasasi kebijakan luar negeri. Mereka sama berkonvergen pada pendirian negara Israel di tanah Palestina.

Kadima merupakan sempalan Likud. Sedangkan Likud merupakan pengusung ide-ide nasionalis kaum Zionis Revisionis yang digagas oleh Zeev Jabotinsky. Di kalangan Yahudi, bisa dikatakan Jabotinsky adalah pemikir terbesar setelah Theodore Herzl.

Kaum Revisionis mengklaim daerah antara Sungai Eufrat dan Sungai Nil sebagai tanah Yahudi (Paul Findley, Deliberate Deceptions: Facing the Facts about the US-Israeli Relationship, 1993). Dua ideolog utama Likud, Menachem Begin dan Yithak Shamir adalah murid langsung Jabotinsky.

Visi Buruh juga sama saja. “Mimpi batas Israel meliputi selatan Lebanon, selatan Suriah, Jordan hari ini, Tepi Barat, dan Sinai” dinyatakan oleh Ben Gurion di pertemuan World Council of Poale Zion (cikal bakal Buruh) 1938. Tokoh Buruh lainnya, Yithak Rabin, semasa menjadi menteri pertahanan (1984-1990) mengeluarkan kebijakan kontroversional “mematahkan lengan dan kaki” para demonstran intifada Palestina yang umumnya adalah anak-anak dan remaja.

Jabotinsky mendirikan Haganah (Defender). Begin dengan Irgun Zvai Leumi (National Military Organization), Shamir dengan Lehi (Lohamei Herut Yisrael/Freedom Fighters of Israel), dan Rabin dengan Palmach (penyerang). Semuanya adalah organisasi paramiliter yang menyokong pendirian negara Israel dengan meneror warga Arab (Cf. J. Boyer Bell, Terror out of Zion: The Irgun, Lehi Stern and the Palestine Underground, 1977).

Jika-mengutif Paul Fenley-Likud adalah nasionalisme mesianis dan Buruh sebagai sekuler pragmatis, Kadima adalah sinkretis keduanya. Hanya dalam waktu 3 bulan semenjak dinyatakan sebagai pemenang pemilu 2006, Kadima sudah berani membuat ulah dengan menginvansi Lebanon.

Olmert (61 tahun) dan menlu sekarang, Tzipi Livni, merupakan Likudites. Shimon Peres (83), wakil PM, awalnya merupakan aktivis kawakan Buruh yang kemudian bergabung dengan Kadima karena ajakan Ariel Sharon. Emir Peretz, ketua Buruh, menjadi menhan dalam kabinet Olmert. Dulunya, Peretz adalah anggota awal gerakan kiri Peace Now.

Jelas, warna Likud lebih dominan daripada Buruh. Olmert dengan sepengetahuan Peres membuat kesepakatan bahwa Livni-lah yang akan menjadi pengganti Olmert bila Olmert tidak dapat bertugas sebagaimana mestinya. Olmert sendiri sudah memberi sinyal akan menggeser ke kanan (New York Sun, 10/10).

Kabar terbaru, partai yang paling kanan (extreme right), Yisrael Beiteinu (Israel Rumah Kita), telah bergabung dengan aliansi Kadima-Buruh sejak 23 Oktober kemarin. Sebelas kursi Yisrael Beiteinu menyebabkan kursi total pendukung Olmert menjadi 80 atau dua pertiga parlemen.

Sang pemimpin partai fasis ini, Avigdor Lieberman, mendapat kursi baru s”Kementerian Ancaman Strategis” yang khusus merespon perilaku Iran. Sebenarnya, Lieberman adalah politisi hasil kaderisasi Netanyahu. Dia sempat menjadi orang penting Likud pada 1993-1996.

Lieberman adalah otak penentu kesuksesan Netanyahu pada kampanye 1996. Sharon memuji Lieberman sebagai menteri yang paling kapabel dalam kabinet 2001 dan 2003 (Scotsman, 10/23). Bisa dikatakan, Lieberman adalah “bayangan” Netanyahu dengan tipikal khusus: banyak bicara.

Sebuah poling yang dipublikasi harian terkemuka Israel Yedioth Ahronoth (21/10) mendudukkan Lieberman sebagai orang kedua yang pantas menjadi PM Israel mendatang setelah Netanyahu. Oleh karena itu, Lieberman dan Livni (keduanya sama-sama berumur 48 tahun) merefleksikan bagaimana Israel di masa depan.

Memang benar kelahiran Kadima mengguncangkan konstelasi politik Israel tetapi tidak untuk Timur Tengah. Pada dasarnya, Kadima adalah wajah lain Likud dan Buruh. Harapan besar yang digantungkan oleh media massa Barat kepada Kadima adalah propaganda absurd yang menyesatkan.

Pembangunan batas permanen, perluasan pemukiman, pengepungan Jerusalem, dan pencurian air memiliki keterkaitan satu sama lainnya. Semua itu berjalan mulus dan lancar karena terselubungi oleh masalah-masalah yang sebenarnya tidak signifikan. Masalah-masalah yang direkayasa oleh Israel untuk mengalihkan perhatian dunia internasional dari apa yang sebenarnya terjadi.

Tahun 2010 hanyalah rencana transisi saja. Visi Israel yang sebenarnya adalah seperti gambar bendera nasionalnya: bintang David di antara garis biru atas dan bawah. Hal itu berarti men-Zionis-kan wilayah-wilayah di antara Sungai Nil dan Eufrat. Itulah Eretz Yisrael (Israel Raya).
http://kainsa.wordpress.com/rencana-eretz-yisrael/#comment-561

Absurditas Pengakuan atas Israel

Absurditas Pengakuan atas Israel
Sabtu, 01 Desember 2007

Pengantar Redaksi: Pertemuan Mekkah, pada Maret 2007, yang digagas Arab Saudi berhasil menelurkan kesepakatan politik antara Fatah dan Hamas, dua faksi terbesar Palestina, yang bertikai. Namun, efektifitas pertemuan itu tampaknya menemui anti-klimaksnya ketika, di lapangan, pertikaian antara Fatah dan Hamas terus terjadi. Apalagi, Barat tak kunjung menghapuskan boikot finansial mereka atas Palestina, sebagaimana yang diharapkan melalui pertemuan Mekkah. Apakah penyebab semua ini? Terkait dengan hal itu, maka berikut ini redaksi memuat kembali analisis yang pernah dimuat Republika, Senin, 12 Februari 2007.
Pertemuan Makkah antara Hamas dan Fatah menghasilkan kesepakatan yang melegakan. Kedua faksi di Palestina itu sepakat untuk berbagi kursi di kabinet, yang segera akan mengakhiri konflik yang sempat meruncing di antara keduanya. Konflik ini telah menelan banyak sekali korban jiwa.



Namun, nasib bangsa Palestina, ironisnya, tidak hanya ditentukan oleh wakil-wakil mereka dalam kedua faksi tersebut. Nasib bangsa ini, lagi-lagi ironis, ditentukan oleh pihak-pihak asing yang tidak ada kaitan historis dengan negeri ini: Yahudi-Eropa (Israel) dan Anglo-Amerika (Amerika Serikat). Para analis berpandangan bahwa efektif tidaknya kesepakatan Makkah bergantung kepada penerimaan Amerika dan Israel dalam pertemuan dengan Mahmoud Abbas, yang dijadwalkan berlangsung pada 19 Februari di Yerusalem.



Jika demikian, tampaknya ada dua hal yang mungkin menjadi kendala (barrier) dalam proses terbebasnya warga Palestina dari boikot finansial Barat, dan terutama dari berbagai penindasan Israel. Pertama, kata 'menghormati' (bukan 'berkomitmen' seperti yang diinginkan Fatah) perjanjian-perjanjian sebelumnya dengan Israel, yang disepakati dalam kesepakatan tersebut. Kata ini tampaknya adalah hasil negosiasi maksimal yang dapat disepakati. Potensi kata ini menjadi kendala mulai tampak ketika Mahmoud Abbas, sekali lagi ironis, meminta bantuan Arab Saudi untuk menanyakan kepada Washington apakah kata tersebut dapat diterima ataukah tidak.



Kedua, soal pengakuan resmi pemerintahan baru nanti terhadap keberadaan dan keabsahan Israel untuk eksis. Tidak adanya pengakuan ini berpotensi menjadi kendala mengingat Gedung Putih, sebelum pertemuan ini, menegaskan bahwa kesepakatan yang dihasilkan harus sesuai dengan prinsip-prinsip kuartet mediator perdamaian --Amerika, PBB, Uni-Eropa, dan Rusia. Dan, salah satu butir prinsip itu adalah adanya pengakuan pemerintah Palestina terhadap keberadaan dan keabsahan Israel untuk eksis.



Absurditas pengakuan


Ada dua proposisi yang berbeda dalam hal pengakuan terhadap Israel: [1] mengakui keberadaan Israel; dan [2] mengakui keabsahan Israel untuk eksis. Proposisi pertama adalah ranah politik dalam konteks hubungan internasional antar dua negara. Sementara itu, yang kedua berkaitan dengan aspek pengakuan secara moral. Dalam konteks konflik Israel-Palestina, kedua-duanya sama-sama absurd. Mengapa demikian?



Proposisi pertama, 'mengakui keberadaan Israel', menurut seorang pengacara internasional, John V Whitbeck, mengandung problem linguistik. Persoalannya adalah apa itu Israel, dan dalam batas-batas geografis yang mana? Apakah 55 persen tanah Palestina yang ditetapkan oleh Majelis Umum PBB pada 1947 sebagai negara Israel? Apakah 78 persen tanah Palestina yang dijarah gerakan Zionis pada 1948 (tragedi Nakba), dan kini dipandang sebagian besar masyarakat dunia sebagai 'Israel'? Ataukah 100 persen tanah Palestina yang dikuasai Israel sejak Juni 1967 dan disebut sebagai 'Israel' (tanpa batas-batas geografis) dalam peta-peta yang diajarkan di sekolah-sekolah Israel?



Tidak pernah ada satu negara pun yang tidak menetapkan batas-batasnya kecuali Israel. Adakah ini karena batas-batas 'Israel' ada dalam benak-benak fasis para pemimpin mereka? Entahlah.



Proposisi kedua, 'mengakui keabsahan (right) Israel untuk eksis -- jauh lebih absurd daripada proposisi pertama. Menuntut bangsa Palestina untuk melakukan hal ini, dan menjadikannya sebagai syarat bagi perdamaian, adalah sama gilanya dengan memaksa Yahudi untuk mengakui keabsahan tragedi holocaust atas mereka. Mengakui realitas peristiwa (fact) holocaust adalah berbeda dengan mengakui keabsahan (right) tragedi itu atas mereka. Pengakuan yang kedua ini sama saja dengan memaksa mereka untuk mengakui bahwa mereka berhak dibakar hidup-hidup dengan gas zyklon dalam kamp-kamp konsentrasi.



Begitu pula halnya dengan bangsa Palestina. Menuntut bangsa Palestina untuk mengakui 'keabsahan (right) Israel untuk eksis' sama saja dengan menuntut sebuah bangsa yang diperlakukan layaknya manusia kelas dua, karena dirampas hak-hak dasar kemanusiaan mereka, untuk mengakui bahwa mereka memanglah demikian. Maknanya sama saja dengan memaksa bangsa Palestina untuk menerima bahwa mereka layak untuk diusir dari tanah-tanah mereka, ditembaki, diblokade, dan ditindas sehabis-habisnya. Lagi pula, ini pun tidak memiliki preseden dalam sejarah.



Amerika Serikat sendiri tidak pernah menuntut penduduk asli Amerika, suku-suku Indian, untuk mengakui 'keabsahan' penjarahan tanah dan pembersihan etnis yang diderakan kepada mereka oleh kaum kolonialis Eropa. Meskipun demikian, etnis Indian kini tidaklah hidup dalam blokade ekonomi dan ancaman kelaparan, seperti halnya bangsa Palestina.



Banyak pihak sayangnya menganggap bahwa tuntutan Israel dan Amerika ini sebagai sesuatu yang rasional, sehingga penolakan terhadapnya dinilai irasional, keras kepala, dan bahkan radikal. Siapa pun yang menganggap terwujudnya perdamaian di Palestina sebagai titik krusial bagi perdamaian regional dan internasional, haruslah menyadari bahwa tuntutan untuk mengakui 'keabsahan Israel untuk eksis' adalah absurd, tidak bermoral, dan, secara praktis, tidaklah menyumbang apa pun bagi proses perdamaian.

PALESTINA: Konflik Sipil atau Imperial

PALESTINA: Konflik Sipil atau Imperial
Sabtu, 01 Desember 2007
Selamat datang di Timur Tengah, wilayah yang berkisah tentang banyak hal. Di sana, ribuan tahun lalu, tiga agama besar dunia lahir dan peradaban moral ditinggikan. Namun, di sana pula, kedegilan, kebohongan, dan kezaliman, dari yang sederhana hingga yang paling kompleks sekalipun, ditebar hingga kini.


Dan tanah Kanaan, Palestina, menyajikan contoh yang paling lengkap serta aktual. Di sana, publik dunia dibuai dengan ilusi adanya dua negara yang sama-sama berdaulat, Palestina dan Israel. Tidak ada pendudukan, penindasan, dan kolonisasi Israel, seperti yang disuarakan rakyat Palestina. Lihatlah, kini yang terjadi adalah ‘konflik sipil’ antara sesama orang Palestina, Hamas dengan Fatah. Kalaupun ‘orang-orang bijak’ di Barat memboikot bantuan finansial dan Israel tidak mencairkan pajak, itu hanya karena rakyat Palestina telah salah memilih Hamas sebagai pemimpin mereka. Pilihlah figur-figur ‘independen’, seperti Salam Fayyad, sang ‘perdana menteri’ baru. Maka, dijamin semua itu tidak akan terjadi.
Mari kita urai jalinan benang dusta yang secara canggih dirajut sehingga tampak bak sebuah ‘kebenaran’.

Solusi “Dua-Negara”?


Pada pertengahan 1970-an, mayoritas negara anggota PBB mengakui eksistensi bangsa Palestina. Pada 1993, PLO, dimana Fatah adalah faksi terbesar di dalamnya, mengakui kedaulatan Israel di luar Tepi Barat dan Jalur Gaza, dua wilayah yang hanya 22 persen dari tanah historis Palestina. Dan, inilah solusi “dua-negara” yang didengung-dengungkan itu. Namun, adakah Israel mengakui kedaulatan Palestina dan adakah Otorita Nasional Palestina diakui wewenangnya di dua wilayah yang tinggal sekerat itu?


Jawabannya, kolonisasi terus berlangsung. Tepi Barat difragmentasi menjadi ribuan teritori yang beralih fungsi menjadi komune-komune Yahudi. Tembok pemisah yang sedang dibangun pun inci demi inci masuk ke dalam wilayah Palestina.
Sementara itu, Otorita Nasional Palestina tidak lebih daripada sekedar pemerintahan kota praja, yang hanya memiliki wewenang dalam urusan-urusan administrasi di Gaza dan sebagian distrik di Tepi Barat. Para pejabat Palestina pun tidak dapat bergerak bebas di teritori mereka sendiri tanpa izin dari pasukan keamanan Israel. Belum lagi berbagai penculikan dan penahanan para pejabat eksekutif dan legislatif Palestina. Adakah ini yang dinamakan negara yang berdaulat?

Moderat vs Ekstrimis?


Media-media Barat punya persepsi sendiri mengenai konflik Fatah-Hamas. Koresponden BBC, Paul Reynolds, menyebutnya sebagai, “Pertarungan yang lebih luas antara moderasi (Fatah) dan ekstrimisme (Hamas) di dunia Arab dan Islam”. Tiba-tiba saja, dunia lupa sejarah kelam Fatah yang berlumuran darah, bukan saja warga Yahudi, tetapi juga saudara sebangsa mereka sendiri, rakyat Palestina. Tiba-tiba saja dunia abai mengenai tokoh Fatah seperti Mohammad Dahlan, yang Maret 2007 lalu diangkat Mahmoud Abbas sebagai Kepala Dewan Keamanan Nasional. Human Right Wacth menyebut Dahlan berada di balik aksi-aksi kekerasan berupa penangkapan tanpa proses peradilan, penyiksaan, dan pembunuhan para aktivis, jurnalis, dan tokoh-tokoh penentang Fatah (“Human Right under The Palestinian Authority”, 1997).


Itukah yang dimaksud dengan moderat? Adakah moderasi bermakna tokoh seperti Dahlan, yang secara reguler bertemu pejabat-pejabat tinggi Israel dan menerima pasokan senjata dari AS melalui Israel untuk mempersenjatai milisinya demi memerangi bangsanya sendiri? Adakah seorang yang moderat berarti tokoh seperti Salam Fayyad, yang mengabdi selama 8 tahun di Bank Dunia dan 6 tahun di IMF serta berteman baik dengan Condoleezza Rice? Dan, adakah pula moderasi itu juga merujuk kepada figur seperti Mahmoud Abbas, yang menulis buku 600 halaman tentang Kesepakatan Oslo tanpa menuliskan secuil kata pun tentang “pendudukan” Israel?


Jika itu yang dimaksud Barat dan Israel sebagai moderat, tampaknya rakyat Palestina lebih menyukai para ‘ekstrimis’ ketimbang para moderat itu. Rakyat Palestina memilih Hamas bukan karena mereka menginginkan sebuah negara Islam. Mereka memilih Hamas karena lelah dengan Fatah yang korup dan lemah di hadapan Israel. Mereka memilih Hamas karena fitrah setiap bangsa terjajah di mana pun untuk tidak mendukung para kolaborator imperialis.

Kudeta Siapa?


Jika sebuah pemerintahan terpilih diboikot, diculik menteri-menterinya, dan rivalnya dipersenjatai kekuatan-kekuatan asing, lalu akan kita sebut apa ketika ia membela diri? Barat sekali lagi punya jawabannya yang ‘khas’: Hamas telah melakukan kudeta dengan ‘menguasai’ Gaza.


Mungkin benar bahwa Hamas bertindak di luar koridor hukum, tetapi apakah lantas tindakan Abbas membentuk ‘pemerintahan darurat’ dapat dibenarkan? Menurut Konstitusi Palestina, tindakan Abbas menunjuk perdana menteri baru, dan juga pembentukan ‘pemerintahan darurat’, adalah ilegal.


Pasal 45 dari konstitusi itu menyatakan bahwa presiden tidak berhak menunjuk seorang perdana menteri yang tidak merepresentasikan partai pemenang pemilu (Hamas). Pasal 67 dan 79 menyatakan bahwa perdana menteri dan kabinet yang baru hanya dapat diambil sumpahnya oleh Dewan Legislatif sedangkan Fayyad beserta kabinetnya disumpah oleh Abbas. Jika demikian, akan kita sebut apa kabinet Fayyad sementara konstitusi Palestina tidak memberi wewenang kepada presiden untuk menyatakan ‘kedaruratan’ tanpa penetapan Dewan Legislatif? Dan, atas dasar apa nantinya negara-negara lain berhubungan dengan ‘pemerintahan darurat’ ini? Sebuah problem besar ketika, pada saat yang sama, Ismail Haniyah tetap mengklaim haknya sebagai perdana menteri yang sah.


Sejatinya, ini bukanlah konflik sipil tetapi perlawanan bangsa terjajah menghadapi segelintir elit Fatah yang menggadaikan kedaulatan ke tangan kekuatan-kekuatan neo-imperialis.
Laporan pribadi terakhir mantan utusan PBB untuk Timur Tengah (End of Mission Report), Alvaro de Soto, secara eksplisit menyebutkan bahwa penyebab kekacauan di Palestina adalah ‘kegagalan’ AS mendorong Israel ke arah diplomasi. Bagi de Soto, prasyarat-prasyarat yang diajukan Israel, yang kemudian diamini AS, mustahil dipenuhi Palestina, dan ini menyebabkan jalan menuju negosiasi menjadi buntu. De Soto juga mengecam AS dan Uni Eropa yang menerapkan boikot finansial tanpa memikirkan lebih jauh nasib rakyat Palestina.


Sikap dan pendekatan negatif Israel terhadap Palestina, bahkan saat Fatah yang pragmatis itu berkuasa, semestinya menjelaskan kepada semua pihak bahwa solusi “dua-negara” hanyalah delusi yang diciptakan rezim Zionis untuk sekedar mengulur-ulur waktu (buying time) agar program ilegal kolonisasi dapat terus berlangsung demi mewujudkan nubuat-nubuat fasistik mereka.

IRMAN ABDURRAHMAN
STAF ISLAMIC CULTURAL CENTER (ICC) JAKARTA

Mengacau Hamas, Meracau ‘Alqaidah’

Mengacau Hamas, Meracau ‘Alqaidah’
Sabtu, 01 Desember 2007
Gawahar Ghadir, mahasiswi 21 tahun, menyeberangi persimpangan jalan menuju kampusnya, Al-Azhar University, di Gaza City. Sementara itu, empat petugas keamanan Hamas yang mengatur lalu lintas di sana tidak melakukan apa pun meski tahu Ghadir tidak berkerudung. Dan, gadis itu pun tidak pernah berpikir bahwa para aparat Hamas, yang kini memerintah di Jalur Gaza, akan memintanya untuk mengenakan pakaian Muslimah itu. Sementara di bagian kota yang lain, tepatnya di Al-Mukhtar Street, Ahmad Ghannash, seorang penjual kaset dan CD musik kembali menggelar lapaknya setelah Hamas memegang kendali di sana.

Sebelumnya, ketika Gaza masih dikuasai milisi Muhammad Dahlan (Fatah), sebuah kelompok ekstrimis, yang menyebut dirinya “Pedang Keadilan” secara sepihak memaksakan penutupan kafe-kafe internet dan toko-toko musik. Bahkan kelompok ini tak jarang menyerang beberapa lembaga pendidikan Kristen dan mengancam perempuan-perempuan Palestina yang tidak berkerudung.


Gambaran situasi kota Gaza pasca bentrokan antara Hamas dan milisi Dahlan di atas dilaporkan Saleh al-Naami, reporter Al-Ahram Weekly (12-18 Juli 2007), untuk menggambarkan betapa sumir dan biasnya tuduhan pemimpin Fatah, Mahmud Abbas, bahwa Hamas kini menjadikan Jalur Gaza sebagai tempat perlindungan bagi kelompok-kelompok teroris, terutama ‘Alqaidah’.


Memakzulkan Hamas


Tuduhan tersebut bukanlah yang pertama, dan mungkin bukan yang terakhir, dilontarkan Abbas terhadap Hamas. Dan, kampanye hitam seperti itu merupakan salah satu upaya Abbas, yang didukung AS dan Israel, untuk memperlemah posisi dan status Hamas sebagai pihak yang memenangkan pemilu demokratis setahun yang lalu.
Sejak kemenangan signifikan Hamas pada pemilu legislatif Januari 2006, secara sistematis AS berupaya mensubversi hasil demokrasi di Palestina.


Pertama, AS meminta Abbas untuk tidak menyerahkan kendali keamanan kepada pemerintah dan kementerian dalam negeri. Inilah juga yang menjadi alasan kemunduran Talab al-Qawasmi, menteri dalam negeri asal kubu independen, dari Kabinet Ismail Haniyah pasca Perjanjian Mekkah.


Kedua, berbagai otoritas yang semestinya menjadi milik kabinet dilucuti dan diserahkan di bawah kendali lembaga kepresidenan: tanggung jawab finansial diambil-alih dari Kementrian Keuangan; gaji pegawai pemerintahan hanya akan dibayarkan oleh kantor presiden; dan semua penentuan kebijakan penting hanya dikeluarkan melalui keputusan presiden.


Ketiga, sebagaimana dilaporkan Asian Times (9 Januari 2007), sedari awal Washington, melalui arahan Elliott Abrams (Deputi Penasehat Keamanan Nasional AS), telah menyuplai persenjataan dan pelatihan bagi milisi-milisi Fatah (terutama yang berada di bawah kendali Dahlan) untuk mempersiapkan diri menghadapi Hamas ketika sebuah “kudeta”—dengan cara melucuti pemerintahan Hamas lewat dekrit presiden—terjadi sebelum Agustus 2007.
Rencana makar ini juga bisa diketahui lewat pengakuan Alvaro de Soto, mantan Duta PBB untuk Timur Tengah, dalam laporannya “End of Mission Report” (The Guardian, 12 Juni 2007). De Soto mengungkapkan bahwa seorang pejabat AS pernah menyatakan betapa dia sangat menyukai konflik sipil di Palestina. Bagi pejabat AS itu, konflik itu menunjukkan bahwa ada orang Palestina yang tidak menyukai Hamas.
Fakta-fakta tersebut menyajikan suatu kesimpulan sebening kristal, bahwa AS, dan tentu saja Israel, berada di balik krisis Palestina saat ini.

Meracau ‘Alqaidah’


Dengan memakzulkan pemerintahan Hamas, yang pada gilirannya mensubversi demokrasi, maka Barat—jika upaya damai itu memang benar adanya—telah melakukan setidaknya dua ‘kekeliruan’ fatal.
Pertama, AS, dan juga Uni-Eropa, menyia-nyiakan momentum untuk menarik masuk kelompok-kelompok Islam moderat, seperti Hamas, ke dalam proses demokrasi dan pemerintahan bersatu Palestina. Keputusan Hamas untuk ikut dalam pemilu, dan menjadi bagian dari Otorita Palestina, menyajikan poin penting bahwa Hamas, secara de facto, menerima Perjanjian Oslo (1993) dan “solusi dua negara”. Desakan kepada Hamas untuk mengakui hak keberadaan (right to exist) Israel adalah sebuah tuntutan absurd dan terlalu mengada-ada dalam proses perdamaian Palestina-Israel.
Tambahan pula, kerelaan Hamas untuk berbagi kekuasaan di kabinet dalam Perjanjian Mekkah semestinya dipandang sebagai upaya yang sejalan dengan keinginan Barat untuk mendorong moderasi di tubuh faksi-faksi Palestina.
Kedua, dengan memakzulkan Hamas, Barat justru tengah menyulut api instabilitas, bukan di Palestina semata, tetapi di kawasan. Fenomena pemakzulan demokrasi di Palestina bisa menjadi dalih berbagai kelompok yang tak sejalan dengan Hamas untuk mempertanyakan partisipasi gerakan Islam dalam proses elektoral, dan menjadi bahan bakar bagi aksi-aksi kekerasan.


Peristiwa pembebasan Alan Johnston, reporter BBC, menunjukkan betapa Hamas kini, bukan hanya berhadapan dengan pasukan pendudukan Israel, tetapi juga dengan “geng-geng” kecil yang menganut pandangan nihilis ala ‘Alqaidah’ dalam aksi-aksi mereka. Ini jelas salah satu tantangan bagi Hamas, bagaimana mereka mampu mendisiplinkan konstituen mereka untuk tetap berada pada jalur moderasi.


Dan, Hamas bukannya tidak menyadari ini. Sejak akhir Desember 2001, para pemimpin Hamas di penjara Israel menulis pesan—yang kemudian dibacakan para khatib Jumat—untuk mewaspadai penyebaran ide-ide ‘Alqaidah’ di tengah-tengah pendukung Hamas. Mereka menyebut pemikiran gaya ‘Alqaidah’ sebagai “isolasionis dan destruktif”.
Bagaimanapun, tampaknya terlalu naif jika menganggap semua kekacauan ini sebagai semata ‘kekeliruan’, jika bukan keinginan, Barat.


Setidaknya, terdapat beberapa hal yang secara sahih bisa diasumsikan dari upaya pengaitan ‘Alqaidah’ dengan Hamas. Pertama, dengan meracau ‘Alqaidah’, sebuah upaya mengeliminasi Hamas tanpa reserve telah dimulai. AS dan Israel berharap dunia internasional bisa menerima jika Gaza diisolasi sementara pasukan Zionis terus membombardir wilayah kecil itu beserta para penghuninya. Dalihnya, bukankah di sana sarang teroris? Kedua, dengan meracau ‘Alqaidah’, tampak bahwa kebijakan strategis Washington dan Tel Aviv dihidupi oleh tiga kata: instabilitas, instabilitas, dan instabilitas. Dan, dalam konteks ini, mantra ‘Alqaidah’ benar-benar bertaji.

IRMAN ABDURRAHMAN
STAF ISLAMIC CULTURAL CENTER (ICC) JAKARTA

Israel dalam Pandangan Ahmadinejad

Israel dalam Pandangan Ahmadinejad
Sabtu, 01 Desember 2007

Mahmoud Ahmadinejad, Presiden Iran, kembali membuat marah Israel. Dalam orasinya pada peringatan wafatnya Ayatullah Khomeini (3 Juni 2007), Ahmadinejad, seperti dikutip Jerusalem Post, menyatakan bahwa, “...kehancuran Israel sudah dekat”. Dan seperti biasanya, pernyataan tersebut juga kontan membuat Eropa—yang tampaknya tak pernah bisa berlepas dari ‘dosa’ historis holocaust— merah padam. Menlu Spanyol dan Menlu Perancis langsung menyampaikan kecaman resmi negaranya. Bagi keduanya, kata-kata Ahmadinejad harus mendapatkan respon dunia yang keras.
Ini bukan kali pertama Ahmadinejad menyampaikan pernyataan kontroversial terhadap rezim Zionis Israel. Satu pernyataan lainnya yang memicu kontroversi internasional dan dikutip hampir seluruh media pemberitaan dunia adalah, ketika pada sebuah konferensi bertajuk “The World Without Zionism” (Oktober 2005), Ahmadinejad menyatakan, “...Israel harus dihapuskan dari peta (dunia).” Namun, dalam konteks ini, media-media Barat, telah melakukan disinformasi terhadap, bukan hanya konteks, tetapi bahkan teksnya sekalipun. Disinformasi yang Sistematis
Kutipan tersohor dari pernyataan Ahmadinejad yang dalam bahasa Inggris kerap diterjemahkan sebagai “Israel must be wiped off the map” sungguh telah mengalami disinformasi yang sistematis. Mengapa demikian?


Pertama, pernyataan tersebut, seperti yang penulis kutip dari situs berbahasa Parsi ahmadinejad.ir, sebenarnya berbunyi, “Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. Di sini, Nejad secuil pun tidak menyebut “Israel”, baik sebagai wilayah maupun bangsa. Ahmadinejad sebaliknya menggunakan sebuah frase spesifik, rezhim-e ishghalgar-e qods (‘rezim yang menjajah al-Quds’). Fakta ini menghadirkan perbedaan yang signifikan, karena sebuah rezim secara esensial—tidak seperti wilayah atau bangsa—tidak berkaitan dengan persoalan ‘peta dunia’.


Kedua, dalam pernyataan tersebut, tidak terdapat kata nagsheh (Parsi) sebagai padanan kata peta (map). Ketiga, kata to wipe out (menghapus) merupakan kesalahan penerjemahan yang diakibatkan oleh ketidakpahaman akan konstruksi verba Parsi, mahv shavad, yang digunakan Nejad. Verba tersebut berfungsi intransitif, sehingga padanannya yang lebih tepat adalah to vanish from (‘hilang/lenyap’) bukan to wipe out (‘menghapus’) atau to eliminate (‘menghancurkan’).
Luar biasa, dunia sudah dibuat percaya bahwa Presiden Iran telah mengancam akan “menghapus Israel dari peta (dunia)” meskipun dia tidak pernah mengucapkan kata peta, menghapus, dan bahkan Israel.


Lantas, apa terjemahan yang mendekati pernyataan tersebut? Tepatnya, inilah yang dikatakan Ahamdinejad, “Imam (Khomeini) berkata rezim yang menjajah al-Quds ini akan lenyap dari lembaran masa (sejarah).” Sejatinya, Nejad hanya mengungkapkan sebuah logika sejarah, bahwa penguasa atau rezim yang zalim serta menindas tidak akan pernah bertahan dalam lembaran sejarah.


Implikasi seperti itu terkait dengan konteks bahwa, dalam keseluruhan pernyataannya, Nejad menganalogikan lenyapnya rezim Zionis dengan rezim-rezim lain, seperti Shah Iran dan rezim komunis Uni-Soviet. Pertanyaanya, adakah kedua rezim itu runtuh karena bombardir militer atau serangan nuklir? Bukankah kedua rezim itu runtuh karena rakyat yang mereka tindas tidak lagi menginginkan mereka?


Dalam konteks seperti di ataslah, kita harus memahami pernyataan Nejad terbaru bahwa, “...kehancuran Israel sudah dekat.” Seperti dikutip dari IRNA, pernyataan ini terkait dengan sepak terjang Israel di Palestina dan Lebanon dalam setahun terakhir. Bagi Nejad, jika rezim Zionis tetap meneruskan penindasan terhadap bangsa Palestina dan mengulangi invasi militer ke Lebanon, maka “bangsa Palestina dan Lebanon akan menekan tombol ‘hitung mundur’ untuk membawa kehancuran bagi rezim Zionis.” Lagi-lagi logika sejarahlah yang ingin disampaikan Nejad, bahwa bangsa-bangsa terjajah yang menuntut kemerdekaan akan melawan dan menghancurkan siapa pun rezim penjajah mereka.


Konteks yang Tak Terkatakan


Terlepas dari pernyataan-pernyataan Nejad yang mengalami disinformasi, dan yang ingin dikesankan sebagai pernyataan anti-Semit, terdapat hal-hal substansial yang luput dari pemberitaan media Barat.
Pertama, sikap Iran dalam konflik Palestina-Israel. Seperti pernah diungkapkan Nejad sendiri, “Iran bukanlah ancaman bagi negara manapun,...bahkan bagi Israel sekalipun. Kami ingin menyelesaikan persoalan di sana (konflik Palestina-Israel) secara damai, melalui referendum” (kayhannews.ir). Referendum yang diikuti setiap penduduk asli tanah Palestina, baik Muslim, Kristen, maupun Yahudi, adalah solusi yang pernah diajukan Iran secara resmi, baik dalam forum PBB maupun OKI.


“Solusi satu-negara” (one-state solution) bukanlah milik Iran semata. Pemikir-pemikir Yahudi, seperti Noam Chomsky dan Uri Avnery pun memandang solusi ini sebagai yang terideal, meskipun bukan yang ‘realistis’. “Solusi dua-negara” (two-state solution), seperti yang konon berlaku sekarang, bahkan dipandang banyak aktivis hak asasi manusia sebagai sebuah halusinasi, mengingat karakter rasis dan apartheid rezim Zionis. “Solusi satu-negara” melalui referendum adalah penyelesaian yang paling beradab bagi semua pihak tetapi jelas tidak bagi rezim rasis Zionis.


Kedua, fakta bahwa 30 ribu lebih orang Yahudi hidup dengan tenang dan damai di Iran, sebuah jumlah komunitas Yahudi terbesar di Timur Tengah. Terlebih lagi, mereka pun memiliki representasi di parlemen Iran. Jika memang pernyataan Nejad tersebut dipandang anti-Semit, maka apa kata dunia tentang penindasan rezim Zionis terhadap bangsa Arab Palestina? Bukankah orang-orang Arab juga anak keturunan Sem putra Nuh? Jika pernyataan Nejad dianggap sebagai pernyataan pemusuhan, maka apa kata dunia terhadap George W. Bush yang menyandingkan Islam dengan fasisme, “islamofasisme”. Apa pula kata dunia kepada senator sekaligus kandidat presiden AS, John McCain, yang menyenandungkan lagu berirama reggae, “Bom...bom...bom Iran.” Adakah dunia pernah menyebut semua itu sebagai pernyataan pemusuhan?


Dalam memperingati 40 tahun penjajahan rezim Zionis terhadap al-Quds (Perang Enam Hari 5-10 Juni 1967), sudah semestinya bangsa-bangsa di dunia, yang mencintai peradaban dan keadilan serta menghargai martabat kemanusiaan, bangkit dan menegaskan sikap untuk membantu bangsa Palestina yang tertindas serta menjaga al-Quds, sebagai tempat suci agama-agama Tuhan, dari tindakan vandalisme rezim Zionis.

Irman Abdurrahman
Staf Islamic Cultural Center (ICC) Jakarta

Mengapa ‘Israel’ Tidak Berhak Menjadi Negara Yahudi

Mengapa ‘Israel’ Tidak Berhak Menjadi Negara Yahudi
Sabtu, 01 Desember 2007

Mengenali akar persoalan adalah setengah dari solusi. Namun, dalam konteks konflik Israel-Palestina, masyarakat dunia justru menjauhi akar persoalannya. Hasilnya, berbagai konferensi dan kesepakatan yang diupayakan tak kunjung menghasilkan perdamaian secara aktual. Lantas, apa sesungguhnya akar persoalan dari konflik yang berusia hampir enam dekade itu? Jawabannya dengan mudah dapat kita temukan dalam hari-hari menjelang Konferensi Timur Tengah yang disponsori Amerika Serikat (AS) di Annapolis, Maryland, pada 27 Nopember 2007. Dalam draf yang dipersiapkan sebagai “dokumen/pernyataan bersama” itu, Israel mengajukan prasyarat bagi setiap pembicaraan damai, yakni bangsa Palestina harus mengakui bahwa Israel adalah negara bagi ras Yahudi. Sebuah prasyarat yang kontan ditolak oleh Palestina. Sekali lagi, Israel mengajukan prasyarat yang mereka tahu akan ditolak Palestina; sebuah diplomasi klasik ala zero-sum game.

Pertanyaannya, mengapakah Palestina menolak prasyarat itu? Implikasi prasyarat itu tidaklah sesederhana yang dibayangkan. Terdapat beberapa implikasi serius bagi hak bangsa Palestina sebagai penduduk asli tanah historis Palestina, dan bahkan sebagai manusia.

Pertama, mengakui “Israel sebagai negara Yahudi” berarti menjustifikasi bahwa Israel berhak mendiskriminasi ratusan ribu orang Palestina yang hidup di dalam Israel. Warga Israel-Palestina ini sudah lama dipandang sebagai “duri dalam daging”. Mereka tinggal di lingkungan-lingkungan yang terisolasi dan tak pernah tersentuh pembangunan, seperti halnya orang-orang Yahudi dulu hidup di ghetto-ghetto ketika sentimen anti-semitisme merebak di Eropa. Sekarang, warga Israel non-Yahudi itu dipaksa untuk mengakui bahwa mereka berhak diperlakukan demikian, dan bahkan berhak untuk diusir sewaktu-waktu. Semua itu demi untuk mempertahankan premis “Israel sebagai negara Yahudi”.

Kedua, mengakui “Israel sebagai negara Yahudi” berarti mengingkari hak jutaan diaspora Palestina yang diusir dalam peristiwa pembersihan etnis pada 1948 (dikenang oleh bangsa Palestina sebagai “Nakba”, yang bermakna ‘bencana’) untuk kembali (right to return) ke tanah nenek-moyang mereka yang kini bernama “Israel” itu, serta mendapatkan kompensasi dari semua hak dan properti mereka yang dirampas. Ini adalah hak yang diafirmasi oleh Resolusi Majelis Umum PBB 194 tetapi selalu ditolak Israel sebagai “inti persoalan” dalam setiap pembicaraan damai, sekali lagi, demi mempertahankan premis “Israel sebagai negara Yahudi”.

Ketiga—dan ini yang paling menyayat nurani—mengakui “Israel sebagai negara Yahudi” berarti melegalisasi pembersihan entis oleh kaum Yahudi Zionis terhadap bangsa Palestina, dengan menuntut kepada si korban untuk mengakui bahwa aksi perampasan terbesar dalam sejarah manusia itu sebagai suatu kebenaran.

Dengan kata lain, dunia dituntut Israel untuk melupakan bahwa peristiwa Nakba pernah terjadi dan bahwa bangsa bernama “Palestina” pernah eksis: “Palestina adalah negeri tanpa bangsa untuk bangsa tanpa negeri”. Atau dalam bahasa yang lebih lugas, kita diminta untuk menjadi Zionis. Jika tidak, maka kita adalah anti-Semit karena berupaya menolak hak ‘mutlak’ Israel untuk menjadi negara Yahudi.

Maka, lewat Annapolis kita mengenang Nakba, bukan semata sebagai tragedi aktual dan faktual tetapi juga sebagai akar persoalan konflik Israel-Palestina yang dilandasi oleh premis rasis, yang tampaknya tidak pernah bisa lenyap dari benak rezim Zionis di Israel.

Kita tidak boleh lupa bahwa, bagi rezim Zionis, perdamaian bukanlah tujuan tetapi sekedar alat untuk merealisasikan hasrat utama mereka: “Israel sebagai negara Yahudi”. Dengan kata lain, selama hasrat itu dijamin, maka perdamaian adalah kebutuhan mereka. Sebaliknya, jika tidak, maka, “Jangan pernah salahkan kami apabila perdamaian gagal,” tegas Menhan Israel Ehud Barak.

Kata-kata Barak di atas dan prasyarat Olmert menjelang pertemuan Annapolis seperti menggemakan kembali pernyataan Perdana Menteri pertama Israel, David Ben-Gurion, dalam biografinya, “Perdamaian bagi kami adalah sebuah alat, dan bukan sebuah tujuan. Tujuan adalah realisasi Zionisme dalam cakupannya yang maksimum. Hanya karena alasan inilah kami membutuhkan perdamaian, dan membutuhkan kesepakatan.” (Shabtai Teveth, Ben-Gurion and the Palestinian Arabs: From Peace to War, 1985, h. 168).

Jika demikian adanya, jelas persoalannya bukanlah pada Palestina tetapi Israel. Yahudi yang hidup di tanah historis Palestina seharusnya mencontoh warga kulit putih Afrika Selatan, yang menjelang berakhirnya rezim Apartheid, menyadari bahwa selama mereka memperlakukan penduduk asli kulit hitam sebagai pariah, maka selama itu pula mereka akan berada dalam labirin kekerasan tanpa tahu ke mana jalan kedamaian. Kini mereka merasakan bahwa hidup berdampingan dengan warga kulit hitam adalah perisai paling ampuh dalam melindungi keamanan mereka.

Dulu, Yahudi Eropa mempunyai dua pilihan: memperjuangkan demokrasi dan kesetaraan di negara-negara asal mereka atau beremigrasi secara damai dari Eropa untuk hidup secara egaliter dengan bangsa Palestina dalam sebuah entitas politik yang sama-sama menjamin hak dan identitas kebangsaan masing-masing. Sayang, tidak satupun dari dua pilihan itu yang mereka pilih. Mereka justru memilih opsi yang destruktif: menjalin persekutuan dengan para imperialis untuk menginvasi Palestina dan mengusir 80% penduduk aslinya.

Kehadiran RI di Annapolis

Di bawah bayang-bayang prasyarat rasis Israel tersebut, pertemuan Annapolis tampaknya tidak akan menyentuh “isu-isu inti”, seperti prospek pembentukan negara Palestina, masa depan Yerusalem, dan terutama hak kembali diaspora Palestina. Hasil maksimal yang masih mungkin diharapkan Abbas adalah jumlah tahanan yang dibebaskan, jumlah separator yang akan dipindahkan, soal bantuan ekonomi dan militer bagi pemerintahannya di Tepi Barat, dan tentu saja soal penanganan Jalur Gaza.

Dalam konteks inilah, kita mesti mempertanyakan keputusan pemerintah RI untuk hadir di Annapolis. Resistensi bagi pertemuan di Annapolis bukanlah semata karena Hamas tak diundang AS tetapi karena, untuk kesekian kalinya, dunia menyanyikan lagu ‘perdamaian’ yang ditujukan untuk melegitimasi, atau setidaknya membiarkan, rasisme terus berlangsung di Palestina.

“Manusia tidak akan pernah hidup dalam kedamaian hingga mereka mendapatkan keadilan di bawah hukum,” kata Earl Warren, mantan Ketua Mahkamah Agung AS yang melegenda itu. “Bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu ialah hak setiap bangsa dan oleh sebab itu, maka penjajahan di atas dunia harus dihapuskan,” tegas Pembukaan UUD 1945. Rasisme Zionis Israel adalah kendala paling nyata bagi terwujudnya keadilan dan merupakan wajah lain dari penjajahan[irm]

Berpikir Lurus tentang Palestina

Berpikir Lurus tentang Palestina
Rabu, 12 Desember 2007
Jika diajukan kepada kita persoalan konflik Israel-Palestina, maka yang terbayangkan dalam benak kita adalah begitu rumitnya konflik tersebut. Tak terhitung sudah berapa banyak proses damai dan resolusi PBB yang diupayakan untuk menyelesaikannya. Namun, semuanya berakhir dengan kegagalan, dalam pengertian masih berlanjutnya konflik tersebut. Gambaran ini jugalah yang muncul pada Konferensi Timur Tengah di Annapolis, Amerika Serikat (AS), 27 Nopember 2007, ketika Condoleezza Rice, menteri luar negeri AS, menyatakan bahwa perdamaian Israel-Palestina membutuhkan kompromi yang sulit.

Satu hal yang membuat konflik ini terlihat rumit adalah bahwa kita terjebak dalam amnesia bersama sebab dengan sengaja, diantaranya lewat sejumlah proses damai itu, didistorsi dari berbagai fakta historis, geografis, dan demografis, yang memicu kelahiran sebuah negara bernama “Israel” dan berbagai tindakan anti-kemanusiaan yang menyertainya. Salah satu akibat terparah dari distorsi tersebut adalah asumsi bahwa ketidakmampuan Palestina untuk hidup berdampingan dengan Israel merupakan faktor utama keberlangsungan konflik itu selam enam dekade. Tak jarang kita bertanya-tanya mengapa orang Palestina tidak bisa menerima Israel sebagai negara Yahudi dengan konsesi kedaulatan atas sejumlah wilayah, dimana sebuah negara Arab-Palestina akan didirikan?

Pelikkah konflik Israel-Palestina? Persoalannya bukan pelik atau tidak tetapi bagaimana kita—seperti yang akan diuraikan dalam tulisan ini—secara jujur melihat fakta-fakta historis, sehingga sebuah pandangan yang logis, baik secara moral maupun legal, dapat menetakkan sebuah solusi pragmatis lagi berkeadilan.



Palestina: Tidak Arab, Tidak Yahudi

Palestina adalah nama dari sebuah wilayah yang batas-batas geografisnya selama tiga milenium tampil dalam definisi-definisi yang berbeda. Setidaknya sejak awal-awal abad ke-20 hingga kini, Palestina memiliki tiga definisi.

Pertama, “British Mandate of Palestine” yang diotorisasi oleh Kovenan Liga Bangsa-Bangsa pada 1920 menetapkan Palestina sebagai wilayah di antara Laut Mediterania, Lebanon, Suriah, Irak, Arab Saudi, serta Mesir. Mudahnya, ia meliputi wilayah yang kini dikenal sebagai Kerajaan Yordania, Israel, Tepi Barat, dan Jalur Gaza.

Kedua, pada 1947, melalui Resolusi 181, Majelis Umum PBB membagi wilayah Palestina di atas (minus Yordania yang pada 1946 diberikan Inggris kepada Dinasti Hasyimiah) menjadi dua bagian: “Israel” yang dicanangkan sebagai negara Yahudi dan “Palestina” sebagai negara Arab. Yang pertama kini hampir berusia 60 tahun sementara yang kedua tak kunjung berdiri hingga detik ini. Dalam pengertian Resolusi 181, Palestina didefinisikan sebagai Yerusalem Timur, Tepi Barat, dan Jalur Gaza. Definisi ini diterima mayoritas negara di dunia—meskipun pada awalnya negara-negara Arab menolak—yang mengakui Israel dalam hubungan diplomatik mereka.

Ketiga, meskipun seringkali mengaitkan keberadaannya dengan Resolusi 181, Israel, setidaknya secara politik dan hingga saat ini, hanya mengakui “Palestina” sebagai Tepi Barat dan Jalur Gaza, minus Yerusalem Timur yang mereka aneksasi pasca Perang 1967 serta minus 10,2% wilayah di Tepi Barat yang sekarang berubah menjadi pemukiman-pemukiman Yahudi. Hal ini dibuktikan dengan keputusan parlemen Israel, Knesset, bahwa Yerusalem tidak untuk dibagi dengan Palestina.

Dengan demikian, yang disebut ‘Palestina’ sekarang ini hanyalah 22% (versi PBB) atau 12% (versi Israel) dari tanah historis Palestina.

Beberapa hal penting untuk diingat. Pertama, sebelum terjadinya emigrasi massal orang Yahudi dari Eropa, penduduk asli Palestina yang beretnis Yahudi (dan tentu saja menganut Yudaisme) hanya 8% dari keseluruhan populasi dengan kepemilikan tanah di bawah 2% (Benny Moris, Righteous Victims, 1999, h. 83). Mayoritas populasi dihuni Arab dan Baduwi, yang sebagian besarnya memeluk Islam dan Kristen.

Fakta demografi Palestina yang plural ini membuat sejarawan Rasyid Khalidi berkesimpulan bahwa identitas bangsa Palestina tidak pernah secara eksklusif menjadi milik salah satu etnis atau agama (Khalidi, Palestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousness, 1997, h. 19-21).

Singkatnya, Palestina yang historis bukanlah milik Yahudi atau Arab. Ia adalah milik penduduk asli Palestina sendiri.

Tambahan pula, mayoritas imigran Yahudi-Israel mempunyai warisan genetik dari Khazaria, suku nomadik Turki penghuni wilayah-wilayah yang pada Abad ke-17 menjadi bagian dari Imperium Rusia. Mereka menjadi Yahudi semata karena orang-orang tua mereka memeluk Yudaisme pada Abad ke-8 (Nicholas Wade, “Geneticists Report Finding Central Asian Link to Ashkenazi Levites”, New York Times, March 24, 2005). Dengan kata lain, mayoritas warga negara Israel sekarang ini berasal dari Asia Tengah dan bukan Timur Dekat, wilayah historis nenek moyang orang Yahudi.

Dengan mempertimbangkan fakta-fakta tersebut, maka terdapat beberapa hal yang perlu ditetakkan.

Pertama, dalam pandangan prinsip hukum internasional, fakta tersebut menunjukkan bahwa Resolusi 181adalah keputusan ilegal. Ia berada di luar kewenangan (ultra vires) Majelis Umum PBB karena bertentangan dengan norma absolut (jus cogens), yakni hak untuk menentukan nasib sendiri (right to self-determination) yang dimiliki populasi asli Palestina, sebagaimana tergambarkan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan secara eksplisit disebutkan dalam Konvensi Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik.

Kedua, dalam pandangan moral, Resolusi 181 yang membelah Palestina berdasarkan preferensi rasial (negara Yahudi dan Arab) adalah keputusan rasis. Tidak pernah ada negara yang menetapkan secara eksklusif status kebangsaannya (nationality) berdasarkan etnik dan agama tertentu. Prinsip universal yang manusiawi meniscayakan kewarganegaraan (citizenship) sebagai status kebangsaan suatu negara.

Sebuah keputusan ilegal dan amoral pasti menghasilkan akibat-akibat destruktif. Setahun setelah lahirnya Resolusi 181, terjadilah pengusiran 80% penduduk asli Palestina non-Yahudi dari wilayah-wilayah yang ditetapkan sebagai “Israel”. Tragedi tersebut merupakan konsekuensi logis dari berdirinya Israel yang meniscayakan supremasi Yahudi, baik secara demografis dan geografis. Pada saat yang sama, 20% warga non-Yahudi yang tersisa di Israel hidup sebagai warga negara kelas dua: menempati lingkungan terisolasi yang dikecualikan dari pembangunan, layaknya bantustan yang disediakan rezim apartheid bagi warga kulit hitam Afrika Selatan. Sekali lagi, berdirinya Israel juga meniscayakan perilaku diskriminatif dan non-egaliter rezim Zionis terhadap warga non-Yahudi.



Solusi Pragmatis dan Berkeadilan

Dengan berpikir lurus tentang Palestina, maka sejatinya kita bisa menetapkan solusi yang pragmatis sekaligus berkeadilan.

Pertama, mengimplementasikan hak pulang para pengungsi Palestina, sebagaimana diamanatkan Resolusi PBB 194. Ini adalah syarat fundamental bagi tercapainya keadilan sekaligus menjadi prasyarat mutlak bagi perdamaian di antara komunitas-komunitas. Hak pulang juga harus mengakui hak untuk mendapatkan pemulihan dari efek-efek destruktif selama kolonisasi Zionis.

Kedua, melaksanakan referendum bagi semua yang hidup di tanah historis Palestina, termasuk mereka yang diusir darinya sejak 1948, tanpa memandang agama dan etnis tertentu. Referendum ini akan membentuk sebuah negara demokratis yang berdiri di atas prinsip kesetaraan dalam hak-hak sipil, politik, sosial, dan budaya bagi setiap warga negara.

Kedua langkah di atas merupakan solusi yang berkeadilan karena tidak akan mencederai hak siapa pun untuk hidup dalam kebebasan dan kesetaraan di tanah historis Palestina, termasuk bagi para imigran Yahudi Eropa. Keduanya juga pragmatis karena tidak perlu lagi ada perdebatan perihal status Yerusalem, misalnya, atau hal-hal rumit lainnya yang muncul jika Palestina dibelah menjadi negara Yahudi dan Arab.

Bukankah pernikahan lebih sederhana daripada perceraian?

Hamas: AS tebar hasutan Rice dan Abbas cari dukungan

Hamas: AS tebar hasutan Rice dan Abbas cari dukungan
Amman (Espos)
Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Condoleezza Rice dan Presiden Palestina Mahmoud Abbas, Selasa (20/2), melanjutkan lawatan luar negeri mereka secara terpisah untuk mencari dukungan dan solusi dari pakta Palestina Bersatu.
Rice bertolak ke Yordania, sementara Abbas menuju Eropa untuk memperkenalkan konsep pembagian kekuasaan yang tercapai dari pertemuan dua faksi Hamas-Fatah di Mekah beberapa waktu lalu. Pemerintahan koalisi Palestina memang belum mewujudkan harapan internasional ataupun tuntutan Israel, serta mengecewakan negara-negara Arab beraliran Sunni yang berharap Hamas akan memperlunak kebijakan anti-Israelnya.
Diplomat Arab mengatakan Rice mengundang kepala intelijen dan keamanan dari Arab Saudi, Mesir, Yordania dan Uni Emirat Arab untuk meminta nasihat dari mereka, terkait hal apapun yang bisa dilakukan untuk membujuk Hamas agar melunak. Sesi pertemuan tersebut digelar di Amman, Yordania yang merupakan sekutu AS di Timur Tengah.
Sementara, seorang pejabat senior Hamas, Senin (19/2) waktu setempat, menuding Amerika Serikat (AS) telah menebarkan hasutan di antara warga Palestina. Hal ini diungkapkan beberapa saat setelah Menlu AS menggelar pertemuan khusus dengan Perdana Menteri Israel dan Presiden Palestina.
Perdamaian
Rice menggelar pertemuan tiga pihak dengan Presiden Palestina Mahmoud Abbas dan Perdana Menteri Israel Ehud Olmert, Senin (19/2). Namun perundingan yang sebelumnya diharapkan akan menjadi dorongan perdamaian baru, hanya menghasilkan sedikit kemajuan.
Moussa Abu Marzouk, Deputi Pemimpin Politik Kelompok Hamas, dalam sebuah pawai di kamp pengungsi di Yarmouk dekat Ibukota Suriah, Damaskus, kepada warga Palestina mengatakan, kebijakan AS didasarkan pada penyebaran hasutan di antara orang-orang Palestina dan negara-negara di wilayah itu serta memecah belah Timur Tengah menjadi dua kubu, yakni kubu moderat dan non-moderat.
Pada Minggu (18/2), Rice mengatakan di Ramallah, Tepi Barat, dirinya tidak akan mengakui Pemerintahan Palestina yang baru sampai pemerintahan itu terbentuk. Abu Marzouk, yang tinggal di Suriah juga berterima kasih kepada Abbas, karena bertahan dari apa yang dia sebut sebagai tekanan AS.
�Tekanan-tekanan yang diberikan Rice terhadap Abu Mazen (Abbas-red) dalam pertemuan Minggu dan Senin lalu, memintanya untuk mengabaikan kesepakatan dengan Hamas dan menjanjikannya dukungan. Tapi dia bertahan dari tekanan ini, ia pantas mendapat pujian,� ujar Abu Marzouk dalam pawai.
Komunitas internasional telah meminta agar Pemerintah Palestina mengakui Israel, menerima kesepakatan-kesepakatan sebelumnya dan mengakhiri kekerasan.
Namun kesepakatan pemerintahan persatuan Palestina yang dicapai awal bulan ini, hanya menjanjikan untuk menghormati kesepakatan perdamaian sebelumnya. - tya/AP

AS Bela Israel, Hamas Bersumpah Bertahan

MINGGU, 28 DESEMBER 2008 | 10:46 WIB
CRAWFORD, MINGGU — Menyusul serangan Israel ke Gaza yang menewaskan 228 orang, Pemerintah Amerika Serikat, Sabtu (27/12), justru terkesan membela Israel dan menyalahkan kelompok militan Hamas yang menguasai Gaza.

AS meminta Hamas segera mengadakan gencatan senjata kembali dan menghentikan serangannya ke Israel jika konflik terbaru ini ingin berakhir.

Sebanyak 228 orang tewas dan 400 orang lainnya luka-luka akibat serangan membabi-buta oleh Israel ke Kota Gaza, Sabtu. Menteri Pertahanan Israel Ehud Barak masih sesumbar bahwa serangan ke Jalur Gaza akan diperluas jika "diperlukan".

Juru Bicara Dewan Keamanan Nasional AS, Gordon Johndroe, menegaskan, Hamas tidak sepantasnya melancarkan serangan ke Israel setelah gencatan senjata dilaksanakan beberapa bulan terakhir. "Mereka tidak lain preman, jadi Israel akan melindungi rakyatnya dari serangan kelompok terorisme seperti Hamas, yang tidak pandang bulu dan membunuh orang-orangnya sendiri," kata Johndroe di Texas. Namun, Johndroe mengatakan, AS tidak ingin melihat kekerasan lebih banyak lagi.

Brooke Anderson, Juru Bicara Dewan Keamanan Nasional yang ditunjuk Obama, mengatakan, Obama terus memantau peristiwa global, termasuk situasi di Jalur Gaza. Saat Israel kembali menyerang Jalur Gaza, Juru Bicara Hamas Fawzi Barhoum menegaskan pihaknya akan terus bertahan hingga titik darah penghabisan.

Presiden Palestina Mahmoud Abbas mengutuk serangan Israel. Mesir telah memanggil Duta Besar Israel untuk menyatakan sikap keberatannya, dan meminta Israel untuk membuka Jalur Gaza dan mengizinkan mobil-mobil ambulans membawa korban luka-luka.

Sementara itu, Menlu AS Condoleezza Rice mengatakan, AS mengutuk keras serangan roket dan mortir oleh Hamas ke Israel. "Hamas telah melanggar gencatan senjata. Maka itu, gencatan senjata harus segera dilaksanakan kembali," kata Rice.

Johndroe mengatakan, AS meminta agar kebutuhan kemanusiaan dipenuhi di Jalur Gaza. Dia menekan Israel untuk menghindari baku hantam dengan masyarakat sipil. "Saya tahu mereka (Israel) memiliki target markas-markas Hamas. Namun, kami menekan mereka untuk menghindari korban sipil," ujarnya.

Serangan Israel ke Jalur Gaza juga mengundang protes dari sejumlah negara di seluruh penjuru dunia, termasuk Perdana Menteri Inggris Gordon Brown, Vatikan, dan Sekretaris Jenderal PBB. Duta Timur Tengah Tony Blair dan Liga Arab dijadwalkan akan bertemu untuk membahas persoalan ini. Presiden terpilih AS, Barack Obama, telah menerima laporan tentang situasi terakhir di Palestina.


HIN
Sumber : AP

Wahai .. Para Raja, Presiden, dan Pemimpin Arab!

Wahai .. Para Raja, Presiden, dan Pemimpin Arab!
Senin, 29/12/2008 13:01 WIB

Di mana hati nuramimu?

Ketika engkau melihat umat Islam di Gaza sudah sekarat, bertahun-tahun menderita, akibat embargo Israel. Engkau tetap menutup pintu perbatasanmu. Tak mau berbelas kasihan terhadap saudaramu. Meskipun, sudah banyak diantara mereka yang mati, akibat sakit dan kelaparan. Bahkan, ketika mereka kelaparan dan mencoba masuk ke wilayah perbatasanmu, engkau usir. Engka menjadi seakan orang-orang yang sudah kehilangan hati nurani dan kecintaan terhadap saudaramu, yang malang muslim Palestina. Engkau lebih mementingkan memelihara hubungan dengan Israel, Amerika, dan Uni Eropa, dibandingkan dengan menyelamatkan saudaramu sesama muslim.

Engkau menyaksikan dengan mata telanjang, ketika pesawat F.16 dan Apache, Israel, menyerang kota-kota Gaza. Engkau melihat bangunan-bangunan luluh-lantak, mayat-mayat berserayakan, bagaikan sampah, dan ada di mana-mana, dan darah mengalir dari setiap tubuh mayat, serta menjadi pemandangan di sudut-sudut kota Gaza, masihkah hati nuranimu tak juga tersentuh? Engkau melihat ratusan muslim Palestina, yang mengerang kesakitan dengan luka-luka di tubuh mereka, dan masihkah engkau berdiam diri? Mengapa wahai Presiden Hosni Mubarak, engkau bertemu dan berjabat tangan Menteri Luar Negeri Israel, Tzipi Livni, sehari sebelum rejim Zionis-Israel melumatkan kota Gaza?

Engkau menyaksikan setiap hari peristiwa kematian yang dialami muslim Palestina. Engkau setiap hari melihat muslim Palestina yang tak berdaya, dan dihancurkan kehidupan mereka oleh rejim Zionis-Israel. Tapi, engkau malah berkomplot dengan kaum laknat itu, ikut menghancurkan muslim Palestina. Engkau melihat bangunan-bangunan, rumah-rumah, sarana-sarana hidup, dan tanah ladang, kebun, ikut dihancurkan para penjajah, yang biadab, tapi engakau malah tertawa-tawa, sambil menerima utusan pemerintahan rejim Zionis-israel, dan berunding. Engkau melihat kekejaman-kekejaman yang diluar batas perikemanusiaan, dan yang tak pernah dapat tertanggungkan oleh manusia, dan dialami oleh muslim Palestina, yang dilakukan rejim Zionis-Israel, tapi engkau malah membuat perjanjian rahasia dengan musuh kemanusia itu? Di mana hati nuranimu?

Wahai Para Raja , Presiden, Pemimpin Arab!

Kematian akan datang. Kematian akan dialami oleh muslim Palestina, di Gaza. Mereka semuanya akan menyongsong kematian,yang paling terhormat. Mereka akan menghadapi mesin perang rejim Zionis-Israel dengan gagah. Mereka tak akan mundur. Mereka akan menghadapi dengan teguh. Mesin prang yang sudah meluluh-lantakkan kota Gaza itu, pasti akan mereka hadapi. Apa artinya kehidupan dan kemuliaan, bila harus dibawah kekuasaan dan penjajahan Israel? Mereka lebih mencintai kematian, dan tak akan berdamai dengan para musuh Allah Azza Wa Jalla, yaitu Zionis-Israel.

Apa artinya kekuasaan dan kekuatan yang engkau miliki? Bila kekuasaan dan kekuatan itu tak dapat menghapus kemungkaran dan kedzaliman? Apa artinya kekuasaan dan kekuatan yang engkau miliki bila tak mampu menghapus kejahatan yang dilakukan oleh rejim Zionis-Israel. Lebih mulia, mereka yang sudah mati – mati syahid melawan penjajah, dibandingkan dengan kekuasaan dan kekuatan yang engkau miliki, tapi tak mampu membebaskan saudaramu muslim di Gaza.


Selamat berjuang saudaraku muslim di Gaza, jangan mengharapkan pertolongan dari manapun, kecuali dari Allah Rabul Aziz. Semoga engkau mendapatkan kemuliaan dari Allah Azza Wa Jalla. (Mi)

Jubir HTI: Lawan dengan Jihad

Jubir HTI: Lawan dengan Jihad


Tanggapan Anda terhadap serangan brutal tentara Israel ke Jalur Gaza Sabtu lalu?

Jelas tindakan Israel itu adalah biadab. Makanya kita mengutuk keras tindakan keji dan brutal tentara Israel tersebut. Kedua, untuk menghadapi hal ini tidak ada jalan lain kecuali jihad. Kewajiban ini terutama bagi mereka yang ada di Palestina dan wilayah-wilayah di sekitarnya. Yang terutama harus berjihad adalah pasukan perang/militer di negara-negara di sekitar Palestina seperti Mesir, Yordania, Siria dan lainnya. Mereka semua harus membantu rakyat Palestina. Kewajiban ini juga jatuh kepada para penguasa di negara-negara di sekitar Palestina. Makanya kita menyerukan agar mereka mau mengirimkan pasukannya ke Palestina.

Ketiga, Israel dan para pemimpinnya harus dianggap sebagai teroris. Kalau kita menggunakan definisi bahwa teroris adalah individu/kelompok/negara yang ingin mencapai tujuannya dengan menggunakan kekerasan, maka Israel adalah teroris karena jelas-jelas menggunakan senjata canggih. Karena Israel adalah teroris, maka negara itu harus diperangi oleh seluruh dunia. Kalau tidak, berarti slogan war on terrorism hanyalah sebagai kedok belaka dan hanya digunakan untuk memerangi Islam (war on Islam).

Keempat, Israel harus dianggap sebagai pelanggar HAM berat. Jika tidak, berarti HAM hanyalah doktrin kosong dan hanya digunakan untuk kepentingan Barat dan Israel. Pada saat kaum Muslim dibantai, HAM tidak ada bunyinya. Para pemimpin negeri-negeri Muslim di sekitar Palestina pun tak peduli. Ini semakin jelas menunjukkan bahwa mereka adalah para penguasa boneka.

Kelima, umat Islam harus menyadari bahwa umat Islam yang dikatakan oleh Allah SWT sebagai khairu umat ini kini dalam kondisi dihinakan karena kita tidak mempunyai pemimpin. Karena tidak ada payung yang melindungi umat, kita dinistakan. Maka kembalinya Daulah Khilafah adalah hal yang wajib dari sisi fakta empiris.

Berbagai pihak menyerukan memberikan bantuan kemanusiaan kepada warga Palestina. Menurut Anda?

Itu bagus. Mereka saat ini memang butuh makanan dan obat-obatan. Tapi itu tidak cukup. Mereka membutuhkan senjatan dan bantuan militer. Tak bisa kita membiarkan musuh memukuli dan menyerang mereka. Kita harus menghentikan tindakan biadab dan keji Israel yang menyebabkan warga Palestina kelaparan dan terluka.

Apa yang harus dilakukan umat Islam di Indonesia?

Harus turun ke jalan. Ini bentuk kepedulian kita. Kalau kita diam, kita bisa dianggap buta, tuli, dan pasrah terhadap keadaan dan tidak peduli terhadap nasib kaum Muslim. Kita harus mendorong negara-negara OKI untuk mau mengirimkan pasukannya ke Palestina. Andai saja setiap negara mau mengirimkan 1000 tentaranya, itu cukup untuk membantu Palestina karena negara OKI ada 57 negara.

Sebagian kaum Muslim menyatakan persoalan Palestina akan selesai jika Palestina merdeka, tanggapan Anda?

Israel tidak akan mau memerdekakan Palestina. Kalau pun mau, Israel akan memberikan kemerdekaan tapi dalam posisi yang lemah seperti sekarang. Palestina dikerat menjadi Tepi Barat dan Jalur Gaza. Keduanya diadu domba. Bahkan Gaza diisolir seperti sebuah penjara raksasa. Lagi pula dengan luas Palestina yang sekarang, negeri tersebut tidak bisa berbuat banyak karena tidak mempunyai kekuatan apa-apa. Persoalannya sebenarnya bukan sekadar pada Palestina, tapi kondisi kaum Muslim saat ini yang terpecah belah.

Jadi solusinya harus khilafah?

Ya. Umat Islam harus merdeka. Bukan sekadar Palestina merdeka. Umat Islam harus bersatu dalam satu kepemimpinan sebagaimana dulu dicontohkan oleh Rasulullah, para khulafaur rasyidin, dan para khalifah. Kita memiliki potensi yang besar dengan jumlah kaum Muslim mencapai 1,4 milyar orang dengan sumber daya alamnya. Dengan bersatu di bawah naungan khilafah kita mempunyai kekuatan dan Insyaallah mampu menghadapi musuh-musuh kaum Muslim, khususnya Israel. (li)

Dibalik Serangan Israel Terhadap Gaza

Analisa Serangan Israel terhadap Gaza

“Mereka (muslim) mendiami wilayah yang luas dan sumber daya alam yang kaya. Mereka mendominasi lalu lintas perjalanan dunia. Tanah mereka adalah pusat peradaban dan agama. Mereka memiliki satu keyakinan, satu bahasa, satu sejarah dan satu aspirasi. Tidak ada batas alam yang mampu memisahkan mereka, satu dari lainnya..kalau saja, bangsa mereka bisa tersatukan dalam satu negara, ia akan menggenggam nasib dunia dan memisahkan Eropa dari belahan dunia lainnya. Mengingat betapa pentingnya masalah ini, entitas asing perlu ditancapkan di jantung mereka agar mereka tidak akan pernah bisa bersatu dan menghabiskan energi mereka dalam peperangan yang tidak berkesudahan. Entitas itu juga bisa menjadi alat bagi Barat untuk mendapatkan apa yang sangat dia idam-idamkan.” (Perdana Menteri Henry Bannerman dalam Laporan Campbell-Bannerman terbit di tahun 1907)


Israel sang negara teroris sekali lagi membantai muslim di Gaza, padahal pejabat Israel telah membocorkan informasi tentang akan adanya serangan sejak dua minggu lalu dimana tidak akan ada siapapun yang selamat. Bahkan pejabat Israel juga menyebutkan bahwa Israel menunggu cuaca yang baik agar bisa membantai dengan baik. Pada Sabtu pagi tanggal 27 Desember di tengah hiruk pikuk kesibukan, pembantaian di mulai.


Gelombang serangan pertama terjadi secara terkoordinasi dalam tempo 3 menit dengan melibatkan 60 jet F-16 menyerang 50 titik target infrastruktur Gaza yang masih tersisa. Gelombang kedua menghancurkan markas HAMAS (perlu diingat bahwa markas tersebut terletak di tengah populasi warga sipil). Dalam satu jam serangan pertama, 155 korban tewas dan jenazah korban terus berdatangan dan memenuhi rumah sakit.


Dengan terbenamnya matahari di Gaza, Israel akan meneruskan serangannya sepanjang malam. Dengan laju serangan seperti ini, Israel akan segera kehabisan target dan Gaza pun akan jatuh. Tank-tank Israel sudah disiagakan dan mengepung Gaza, dan bersiap untuk memasukinya. Pejabat Israel berulang kali mengatakan bahwa serangan ini hanyalah pembukaan, yang dikonfirmasi oleh pernyataan Menteri Pertahanan Israel,’ saat untuk menyerang Gaza telah tiba dan operasi ini tidak akan berlangsung sebentar, operasi akan jauh lebih dalam dan luas apabila diperlukan.”


Israel membenarkan aksinya sebagai tanggapan terhadap tingkat serangan roket terhadap wilayahnya yang diluncurkan dari Gaza. Menlu Israel Tzipi Livni membela serangan udara ini dengan berkata dalam siaran TV,” Israel tidak punya pilihan. Kami melakukan apa yang kami harus lakukan untuk melindungi warga kami.” Israel menuduh HAMAS, yang memenangkan pemilu 18 bulan lalu dan didukung oleh Iran, sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap serangan roket ini.

Israel memang selalu mengkambinghitamkan HAMAS sebagai kelompok Islam radikal yang bertujuan menghapus Israel, padahal Israel telah memblokade Gaza sejak lama. Secara rutin, Israel menutup jalur penyeberangan perbatasan menuju Gaza, yang berakibat pada kelaparan massal. Dalam sebulan terakhir, penyeberangan menuju ke Gaza dibuka selama 5 hari saja. Perwakilan PBB untuk Gaza menggambarkan situasi yang menyedihkan sebagai berikut,” Tiap hari adalah perjuangan untuk tetap bertahan hidup. Warga benar-benar kelaparan. Semua serba kekurangan, termasuk makanan yang sempat habis selama dua hari, dan fakta yang semakin memburuk yang bisa berakhir kepada kepahitan… kami berusaha keras mencari alasan untuk memiliki harapan yang realistis.”
Politik


Tanggapan dunia pun sudah bisa diduga. Israel tetap menjadi anak favorit bagi Barat. PM Inggris Gordon Brown dalam wawancara dengan BBC mengatakan bahwa ia ’sangat prihatin’ dan mengatakan bahwa milisi Palestina harus menghentikan serangan roket terhadap Israel, meskipun Palestina adalah pihak yang diserang dan Muslim dibantai.


Tanggapan penguasa muslim, yang selama ini tidak peduli terhadap jatuhnya korban muslim pun tidak bicara banyak. Mesir yang memiliki batas dengan jalur Gaza telah melakukan pembicaraan dengan Menlu Israel Tzipi Livni mengenai gencatan senjata. Hasilnya, Hamas menolak gencatan senjata selama Gaza masih diblokade Israel. Hubungan Mesir dengan Gaza pun memburuk. Telah diketahui bahwa Mesir marah besar ketika Hamas menolak berbicara dengan Fatah bulan lalu yang sedianya dijadwalkan berlangsung di Mesir. Media Arab pun melaporkan bahwa Hosni Mubarak juga menuduh Hamas telah melakukan kesalahan besar ketika menolak adanya gencatan senjata. Harian Al Quds Al Arabi yang berpusat di London juga melaporkan bahwa Mesir tidak akan memprotes serangan Israel, yang bertujuan untuk menjatuhkan pemerintahan Hamas di Gaza. Di samping itu keberadaan Tzipi Livni di ibukota Mesir adalah suatu peristiwa yang tidak biasa karena umumnya Hosni Mubarak menemui pejabat Israel di kawasan wisata Sharm el-Sheikh.


Dalam wawancara dengan Al-Jazeera, Azzam Tamimi, direktur Institut Pemikiran Politik Islam (Institute of Islamic Political Thought) dan pakar masalah Palestina, menggambarkan pengamatannya sebagai berikut, ” Saya duga operasi militer ini tidak hanya terbatas tapi juga berusaha untuk mengganti penguasa di Gaza, kalau tidak, kenapa Israel juga mentargetkan jajaran kepolisian? Yang menembakkan roket di Israel bukanlah para polisi dan polisi bertugas untuk menjaga keamanan di Gaza. Operasi ini ditujukan untuk menciptakan kekacauan dan kemungkinan besar Mesir dan Ramallah berkolusi dalam hal ini. Tidak mungkin berani Israel melancarkan serangan dalam skala sebesar ini tanpa adanya ijin dari kalangan tertentu, seperti Amerika, Eropa, dan juga Mesir dan Ramallah.”


Israel menggunakan muslim sebagai pion
Situasi politik domestik Israel jauh dari kestabilan selama setahun terakhir ini dan situasi tersebut adalah latar belakang serangan oportunis Israel terhadap Gaza. Sejak konflik Israel vs Lebanon pada tahun 2006, dimana Israel sendiri mengakui kekalahannya, Perdana Menteri Israel Ehud Olmert dan kabinetnya telah dipermalukan. Tidak hanya kekalahan Lebanon, pemerintahan pimpinan Olmert juga tercemar dengan berbagai skandal yang menyebabkan tekanan publik yang berakhir pada turunnya Olmert sebagai ketua partai Kadima. Penggantinya, Tzipi Livni sejauh ini gagal untuk menyatukan koalisi yang memimpin pemerintahan Israel dan terpaksa melaksanakan Pemilu yang dijadwalkan pada bulan Februari 2009. Livni juga tidak dalam posisi untuk memenangkan Pemilu dalam bersaing melawan Benjamin Netanyahu dari Partai Likud. Dalam janji politiknya, Netanyahu menyatakan akan menumbangkan pemerintahan Hamas.


Survei yang diambil pada detik-detik dimulainya penyerangan oleh Israel menunjukkan bahwa partai Kadima mulai lebih populer. Hal ini menunjukkan bahwa pemilihan waktu penyerangan diatur sehingga popularitas Kadima bisa terangkat pada Pemilu yang sebentar lagi akan digelar. Kesibukan AS dalam persiapan prosesi peralihan pemerintahan dari Presiden Bush ke Presiden terpilih Obama, juga memberikan Israel kesempatan emas ketika AS sendiri masih disibukkan oleh penggantian kekuasaan.


Kesimpulan
Sekali lagi Israel menunjukkan bahwa ia tidak menghargai kehidupan muslim ketika ia membantai muslim di Gaza setelah ia memblokadenya dan membuatnya kelaparan berbulan-bulan agar ia bisa memenangkan Pemilu. Di lain pihak, peristiwa tragis ini juga membongkar kedok para penguasa muslim yang ternyata tidak memiliki tulang punggung keberanian dalam membela jiwa dan kehormatan umat. Mereka lupa kata-kata Rasulullah saaw ketika berdiri di samping Ka’bah,” Darah seorang muslim lebih berharga ketimbang Ka’bah dan sekelilingnya.”


Selama bertahun-tahun, Saudi Arabia adalah konsumen peralatan militer terbesar di dunia namun itu semua tidak terpakai padahal muslim dianiaya tidak jauh darinya. Perlu diingat bahwa pamor kekuatan militer Israel musnah di tahun 2006 ketika Hezbollah secara efektif mampu mempercundangi Israel. Dalam laporan komisi penyelidik Israel disebutkan banyak kegagalan dan penyebab kekalahan dimana terlihat bahwa militer Israel tidak mampu menghadapi serangan gerilya dan tidak diciptakan untuk melakukan serangan darat. Hal ini terlihat dalam konflik 2006, dimana sekelompok paramiliter muslim dengan iman kepada ALLAH mampu menahan kekuatan militer yang didukung suatu pemerintah. Serbuan darat yang dilakukan Israel setelah 30 tahun ternyata gagal total, terbongkarlah kelemahannya, dan hancurlah pamornya.


Pasukan dari penjuru manapun di Dunia Islam mampu menghentikan pembantaian Palestina. Pasukan dunia Arab harus bertindak, bersatu, dan memenuhi tanggungjawab mereka di hadapan ALLAH dalam melindungi nyawa muslim di Palestina.


Ini bukan saatnya lagi untuk pertemuan, rapat, dan gencatan senjata. Israel sekali lagi telah menumpahkan darah Muslim dan ALLAH telah menentukan Jihad sebagai solusi terhadap tindakan pengecut seperti sekarang. Hanya dengan pembentukan Khilafah, pasukan muslim akan bebas berderap kembali dan berjihad di Palestina, dimana Kalimatullah akan kembali menjadi tinggi.
Semua anggota pasukan muslim harus mencerna firman ALLAH azza wa jall:



لَا يَسْتَوِي الْقَاعِدُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ غَيْرُ أُولِي الضَّرَرِ وَالْمُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ فَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ عَلَى الْقَاعِدِينَ دَرَجَةً وَكُلًّا وَعَدَ اللَّهُ الْحُسْنَى وَفَضَّلَ اللَّهُ الْمُجَاهِدِينَ عَلَى الْقَاعِدِينَ أَجْرًا عَظِيمًا

Tidaklah sama antara mu’min yang duduk (yang tidak turut berperang) yang tidak mempunyai uzur dengan orang-orang yang berjihad di jalan Allah dengan harta mereka dan jiwanya. Allah melebihkan orang-orang yang berjihad dengan harta dan jiwanya atas orang-orang yang duduk satu derajat. Kepada masing-masing mereka Allah menjanjikan pahala yang baik (surga) dan Allah melebihkan orang-orang yang berjihad atas orang yang duduk dengan pahala yang besar, (QS An Nisa : 95)


(Adnan Khan; Sabtu 27 Desember 2008 Sumber : www.khilafah.com)